Članovi Sudskog savjeta na današnjoj sjednici raspravljaju o zahtjevu za razrješenje predsjednice Apelacionog suda Mirjane Popović, koji je podnijela šefica Vrhovnog suda Valentina Pavličić.

Zahtjev za razrješenje Popović uslijedio je pošto su sudije i većina zaposlenih u Apelacionom sudu iznijeli ozbiljne zamjerke i optužbe na njen račun.

Pavličić je zahtjev za smjenu predsjednice Apelacionog suda obrazložila na 40 stranica na kojima je navela osnovne optužbe koje su na račun Popović iznijeli zaposleni u sudu na čijem je čelu.

Popović je, kako javlja reporter RTCG, navela da imajući u vidu da se sa naknadnim izjašjenjima podnosilaca pritužbe upoznala tek kad joj je dostavljen predlog za razrješenje pripremila je svoju odbranu koja je odbimna, detaljna, i sadrži izjašnjenje na svaki pojedini navod.

„I dokaze koje smatram da treba provesti i sadržana je na 48 strana. Istovremeno, pripremila sam u jednoj kopiji i sve dokaze koji su obimni, za koje tražim da se Sudski savjet s njima upozna i provede ih kao dokaz. Kako je Sudski savjet upoznat sa predlogom za razrješenje i izjavama podnosilaca pritužbe prije mene, na taj način sam dovedena u neravnopravan položaj jer smatram da je to što sam onemogućena da se izjasnim na ova pisana izjašnjenja onemogucilo i pravo na moju odbranu a na neki nacin uz duboko uvažavanje svakog člana savjeta kod istih bi mogao stvoriti neko predubjeđenje o mojoj krivici. Jer drugu stranu, to jest mene, nijesu ni čuli. Kako je moja odbrana, kako rekoh, detaljna, precizna i obimna, kao što su to i predloženi dokazi, predlažem da današnju raspravu odložimo kako bi se članovi Sudskog savjeta prije poćetka postupka upoznali i sa svim tim navodima i dokazima i mogli objektivno i realno započeti ovaj postupak“, rekla je Popović.

Popović dolazi na sjednicu (foto: RTCG)

Ona je navela da bi to značilo da bi na narednom rošistu procitali njen predlog, odbranu, proveli dokaze, ja želi da se izjasni na sve što clanovi budu željeli da pitaju nakon što prouče njenu odbranu i pisane dokaze.

„I na taj način bi efikasnije, pravično i uz poštovanje svih mojih prava mogli da okončamo postupak na toj jednoj raspravi“, kazala je Popović. 

Predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać dao je pauzu kako bi se odlučilo o ovom predlogu predsjednice Apelacionog suda. 

Nakon pauze, Korać je rekao da je predlog Popović odbijen i da će se o izvođenju njenih dokaza odlučiti na narednoj sjednici. 

Sa sjednice (Foto: RTCG)

Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić kazala je da je 20. marta Sudskom savjetu podnijela predlog za razrješenje.

„Predlog polazi od međunarodnih standarda koji su primijenjeni a ono što je predsjednika Vrhovnog suda rukovodilo kao jedinog ovlašćenog predlagača je prije svega razmatranje onih navoda koje su sudije i zaposleni Apelacionog suda iznijeli. Predsjednica (Apelacionog suda) je morala znati kako treba da se rukovodi i šta su profesionalni standardi rukovođenja i zaštite zaposlenih i profesionalni odnos prema sudijama. Prvi je put u istoriji crnogorskog sudstva da cjelokupan jedan kolektiv, osim tri zaposlena, podnesu ovakvu jednu pritužbu“, naglasila je Pavličić. 

Ona je pročitala neke od pritužbi sudija i zaposlenih, gdje se navodi da predsjednica suda burno reaguje i sarkastično komentariše neke odluke u sudu, kao i da je upozoravana na agresivno ponašanje. 

Sekretarka suda je u svojoj pisanoj izjavi potvrdila sve ono sto su sudije i zaposleni naveli, rekla je Pavličić.

Saopštila je da način funkcionisanja, odnosno disfunkcionisanja u Apelacionom sudu, ionako težak posao sudija još više otežava. 

Ona kaže da je sprovela test proporcionalnosti. 

„Zakon predviđa samo razrješenje jer je ovo postupak razrješenja a ne disciplinske odgovornosti“, kazala je Pavličić. 

Naglasila je da je došla do predloga za razrješenje Mirjane Popović zbog neprimjerenog odnosa predma zaposlenima u sudu.

„Neprimjereno ponašanje je takvog karaktera da je otežana profesionalna saradnja u sudu, što je dovelo u pitanje dostojanstvo funkcije, funkcionalni kapacitet rukovođenja sudom. Dovelo je do nestabilnog funkcionasanja Apelacionog suda, kao kolektiva, što ipak može da utiče na efikasnost funkcionisanja tog suda. Narušena je profesionalna komunikacija“, podvukla je Pavličić. 

Popović je rekla da se apsolutno ne osjeća krivom.  

„Integritet i lično dostajanstvo su nešto što za mene nema cijenu. Predlog za moje razrješenje je proizvoljan, neosnovan, podignut uz ozbiljno kršenje mojih prava. Mislim da su svi članovi savjeta svjesni načina obraćanja koleginice prema meni. Da su svjesni gestikulacije, tona i stvari koje su mi rečene alidirajući na to da ja ne znam svoj posao, uz riješi ‘nijesam vam ja koleginica nego predsjednica Vrhovnog suda pa cete mi se tako ubiduce i obraćati’. Animozitet i netrpeljivost koleginice Pavličić se ogleda i u samom predlogu za moje razrješenje“, rekla je Popović. 

Ona je ocijenila da je povod za ovakvo ponašanje sudija i podnošenja ove pritužbe taj što je tražila da se radi urgentno na slučaju Medenica.

„U sud je prispio predmet formiran u postupku odlučivanja o žalbama protiv rješenja Višeg suda u Podgorici. Radi se o predmetu okrivljene Medenice. Ja sam pozvala sutkinje koje su članice Vijeća i rekle im da treba da se taj predmet završi. Predmet je u subotu za dva sata završen i otpremljen. Osjetila sam da je koleginicama zasmetalo što sam ih u subotu zvala i da ih je to revoltiralo. Ovdje ću pojasniti, sudije su pripravne upravo radi poslova koji ne trpe odlaganje. Insistiranjem da se predmet u subotu 28.02 završi, možda sam nekome nešto i pokvarila“, navela je Popović.