Odluka Agencije za sprječavanje korupcije o skrivenim satovima samo je potvrdila ono što godinama govorim da je Milo Đukanović djelovao kao običan politički prevarant, kaže poslanik Demokrata Momčilo Leković.
„Čovjek koji je decenijama obmanjivao građane, prikrivao imovinu, koristio državu kao privatni bankomat i manipulisao institucijama koje su morale da ga kontrolišu, a ne da ga štite. Čvrsto vjerujem da ova odluka ASK-a predstavlja tek uvod u ono što mora biti temeljna i beskompromisna istraga imovine Đukanovića i njegove porodice“, naglasio je on.
Kako dodaje, ti satovi nijesu suštinski problem, ali oni jesu simbol.
„Simbol jedne vlasti koja je živjela u paralelnom, hladnom, od građana udaljenom svijetu. Vlasti koja je smatrala da je povećanje plata „neodgovorno“, koja je uvodila takse na sve što se moglo oporezovati, koja je gorivo proglasila luksuzom, a običan život građana troškom“, naveo je, između ostalog, Leković.
Iz MANS-a su kazali da zahtijevaju da ASK ponovo otvori i preispita sve ranije izvještaje o imovini najviših funkcionera iz perioda vladavine Demokratske partije socijalista (DPS)
Odluka Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) bi trebalo da predstavlja tek početak istrage o stvarnoj imovini Mila Đukanovića i njegove porodice, saopšteno je danas iz Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).
ASK je ranije danas donio odluku prema kojoj je bivši šef države Milo Đukanović godinama dostavljao nadležnima netačne i nepotpune podatke o imovini, ne prijavljujući najmanje sedam ručnih satova, čija je ukupna vrijednost i do 225.000 eura.
„Odluka ASK-a donijeta po inicijativi MANS-a samo je zvanična potvrda onoga na šta upozoravamo više od decenije – da je bivši predsjednik države godinama svjesno prikazivao lažne i nepotpune podatke o svojoj imovini, krijući luksuznu kolekciju satova. Ovo nije ‘propust u popunjavanju formulara’, već ozbiljno i kontinuirano kršenje Zakona o sprečavanju korupcije i obaveze prijave imovine, a odluka ASK-a bi trebalo da predstavlja tek početak istrage o stvarnoj imovini Đukanovića i njegove porodice“, ističe se u saopštenju MANS-a.
Iz te nevladine organizacije (NVO) su dodali da je neprijavljena imovina prva i najočiglednija „crvena zastavica“ za koruptivno ponašanje javnih funkcionera.
„U svim ozbiljnim državama, ovakav slučaj automatski pokreće sumnju ne samo u tačnost imovinskih kartona, već i u porijeklo imovine i moguće veze sa korupcijom i organizovanim kriminalom. U Crnoj Gori, međutim, imamo zakonski okvir koji je neadekvatan i koji sistemski štiti funkcionere umjesto javni interes. Još uvijek nemamo adekvatna zakonska rješenja koja bi omogućila da se postupci vode protiv neobjašnjive imovine, a ne da sve zavisi od toga da li će tužilaštvo uspjeti da dokaže konkretno krivično djelo za svakog pojedinačnog funkcionera“, piše u saopštenju MANS-a.
Iz te NVO su kazali da su još 2011. godine ukazivali na nesrazmjer između imovine i prijavljenih prihoda bivšeg šefa države, te da su 2019. podnijeli konkretnu inicijativu ASK-u upravo zbog ovih satova.
„Činjenica da je Agenciji trebalo više godina i pritisak javnosti da utvrdi nešto što je bilo vidljivo i golim okom, pokazuje da je sistem kontrole imovine funkcionera bio namjerno postavljen tako da štiti najmoćnije, umjesto da ih kontroliše. U postojećem pravnom okviru, za tužilaštvo će biti izuzetno teško da dokaže koje je tačno krivično djelo rezultiralo sredstvima za kupovinu ovih satova. To nije specifičnost ovog slučaja, već ključna prepreka za efikasno oduzimanje imovine stečene kriminalom ili imovine koju nije moguće objasniti zvaničnim prihodima javnih funkcionera, uključujući i mnogo vrijednije nekretnine, poslove i sredstva na računima u inostranstvu“, rekli su iz MANS-a.
Oni navode da dok god država ne uvede jasne mehanizme za postupke protiv neobjašnjive imovine, svaki novi „sat“, vila ili račun biće samo još jedan dokaz nekažnjivosti, a ne početak stvarne istrage.
„Zbog toga MANS u kontinuitetu traži hitne izmjene zakona koje će omogućiti da se postupci vode protiv neobjašnjive imovine, kako bi ova i slične aferе napokon dobile svoj epilog u vidu oduzimanja imovine, a ne još jednog formalnog saopštenja. Ovo je ujedno i test za novu upravu ASK-a: da li će ova odluka ostati još jedan papir u fioci, ili će po prvi put pokazati da zakon jednako važi i za bivšeg predsjednika države. Zbog toga zahtijevamo da ASK ponovo otvori i preispita sve ranije izvještaje o imovini najviših funkcionera iz perioda vladavine DPS-a (Demokratska partija socijalista), jer je sada jasno da je godinama postojao sistemski aranžman ćutanja i tolerisanja lažnih prijava. Javnost ima pravo da zna ne samo ko je godinama skrivao sopstvenu imovinu, već i ko je u institucijama ove države to omogućio“, rekli su iz MANS-a.
Nevladine organizacije i građanske aktivistkinje podnijele su pritužbu Zaštitniku ljudskih prava i sloboda zbog javnog veličanja Pavla Đurišića, ocjenjujući da podizanje spomenika i javno izvođenje pjesama kojima se on glorifikuje predstavlja govor mržnje prvenstveno prema Muslimanima i Bošnjacima, ali i prema građanima koji poštuju ljudska prava i antifašizam.
NVO i građanske aktivistkinje u petak su uputile pritužbu Ombudsmanu zbog, kako navode, javnog veličanja Pavla Đurišića.
„Podizanje spomenika Hitlerovom savezniku, odgovornom za masovna ubistva hiljada civila na sjeveru Crne Gore tokom Drugog svjetskog rata, predstavlja govor mržnje“, navode oni.
U dokumentu se posebno ističe podizanje spomenika u Gornjem Zaostru, kao i pjevanje pjesama kojima se on veliča u ugostiteljskom objektu ‘Radovče’ u Podgorici.
„Problematizovali smo i to što državno tužilaštvo do danas u tome nije prepoznalo govor mržnje“, navodi se u pritužbi.
Kako ističu, Đurišić je ostao upamćen po monstruoznim zločinima nad muslimanskim civilnim stanovništvom, uključujući ubistva najmanje 8.000 žena, djece i staraca, te sistematska silovanja, mučenja i uništavanje sela.
„Jasno je da veličanje takve ličnosti predstavlja govor mržnje, koji podstiče diskriminaciju i neprijateljstvo prije svega prema Muslimanima i Bošnjacima, a i svim antifašistima“, upozorava se u dokumentu.
Od Ombudsmana je zatraženo da ispita sve okolnosti, utvrdi postojanje osnova diskriminacije i govora mržnje, preduzme odgovarajuće mjere radi zaštite prava i sloboda diskriminisanih lica i upozori javnost na pojavu težih oblika diskriminacije.
„Nadamo se da će mišljenje i preporuke Ombudsmana spriječiti pojave širenja mržnje koje destabilizuju Crnu Goru i ugrožavaju pravni poredak“, zaključuje se u pritužbi.
Pritužbu su potpisali: Tea Gorjanc Prelević (NVO Akcija za ljudska prava), Filip Kuzman (Antifašisti Cetinja), Nevenka Vuksanović (CEDEM), Milica Kovačević (CDT), Daliborka Uljarević (CGO), Maja Raičević (CŽP), Milena Popović Samardžić (Ipso Facto), Miloš Vukanović (HIPMONT), Dina Bajramspahić i Paula Petričević (građanske aktivistkinje).
U Podgoričkom Višem sudu 2. decembra biće izrečena presuda bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici i suspendovanoj sudiji Privrednog suda Milici Vlahović-Milosavljević, koje su optužene za zloupotrebu službenog položaja.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić u završnoj riječi predložio je da se Medenica osudi na tri godine zatvorske kazne jer je, prema tvrdnjama tužioca, podstrekla Vlahović-Milosavljević da odredi privremenu mjeru kojom je spriječena naplata potraživanja ruske firme „Korporacije Ten“ od njenog kuma Rada Arsića. Dvije godine manje Radonjić je predložio za suspendovanu sudiju Vlahović Milosavljević.
Samo zatvorskim kaznama, obrazložio je on, može se vratiti povjerenje i zaštititi sudski sistem koje su Medenica i Vlahović-Milosavljević, navodno, narušile protivzakonitim postupanjem.
Medenica je u završnoj riječi optužila predstavnika oštećene ruske „Korporacije Ten“ da je danas „pokušao da je predstavi i kriminalizuje u obimu i mjeri kako to ne radi ni tužilaštvo“.
„To me dovodi do zaključka da je sve konstrukcija da se pomogne ovoj vlasti da se presudom meni zatvore poglavlja 23 i 24, a koje sam svojevremeno ja otvorila. Najveći problem su ta poglavlja gdje se ja javno pozivam kao neko ko treba da snosi sve ono što oni smatraju zlim vremenom… da ja, kao žrtva, budem njihov štrik… Glavna u sudstvu je u petak pozvala sve sudije oko ovih presuda. To je javna tajna“, rekla je Medenica, aludirajući na predsjednicu Vrhovnog suda Valentinu Pavličić.
„Mene niko nije zvao“, nadovezao se sudija Leković.
Medenica ga je, potom, zamolila da donese nepristrasnu odluku bez obzira na, kako je kazala, medijsku hajku koja se protiv nje vodi na dnevnom nivou.
Predlog tužioca da je osude prokomentarisala je riječima:,,To će mu vjerovatno dati novu poziciju u tužilačkoj organizaciji“.
Ponovila je da nije počinila krivično djelo za koje je optužena.
„Ja sam mlila da se primijeni zakon. Je li to krivično djelo. Nije. A ako nije, onda ni moja molba nije protivpravnost, a samim tim nema ni podstrekavanja“, rekla je Medenica.
Optužbe je negirala i suspendovana sutkinja Vlahović-Milosaljević.
Milica Vlahović Milošavljević iznijela je opširnu završnu riječ u kojoj je odbacila sve navode optužbe i naglasila da je postupala zakonito, u skladu sa svojim ovlašćenjima i profesionalnim dužnostima. Navela je da se čitava optužnica zasniva na, kako je istakla, pogrešnom tumačenju prava i proizvoljnoj konstrukciji tužilaštva.
U svom obraćanju sudu, Vlahović Milošavljević je tvrdila da odluka koju je donijela, a koja je predmet optužbe, nije proizvela nikakvu štetu niti posljedicu koja bi predstavljala osnov za krivičnu odgovornost. Podsjetila je da se radilo o privremenoj mjeri obezbjeđenja, pravnom institutu koji po svojoj prirodi ograničava nečije pravo samo dok traje postupak i ne stvara trajne posljedice.
Istakla je da privremena mjera ne može biti shvaćena kao povreda prava druge strane, već kao zakonska posljedica odluke suda.
„Privremena mjera ne predstavlja tešku povredu prava, jer ona nije inicirala naplatu, niti je omogućila otuđenje imovine“, navela je ona, dodajući da je u konkretnom predmetu njena odluka bila zakonita, zasnovana na materijalnom pravu, procesnim pravilima i u potpunosti potvrđena od višeg suda.
Na kraju obraćanja sudu, Vlahović Milošavljević je istakla da je optužba „neosnovana, nepravična i pravno apsurdna“, naglasivši da je bila prinuđena da brani osnovna pravna načela, uključujući pretpostavku nevinosti i razliku između zakonitosti i pravosnažnosti.
„Nisam kriva i zato predlažem da me oslobodite od optužbe“, zaključila je svoju završnu riječ.
Vlahović Milosavljević: Tužilaštvo je tendenciozno postupalo
U završnoj riječi Vlahović Milosavljević je kritikovala stav tužilaštva, navodeći da se optužba temelji na „neshvatljivom i opasnom tumačenju prava“, koje bi – kako je rekla – dovelo do toga da se svaka pravosnažna odluka tretira kao potencijalna krivična radnja.
„Ako sudija treba da odgovara zato što je njegova odluka nekome nanijela štetu, onda bi po istoj logici tužilac morao odgovarati za svaku oslobađajuću presudu“, kazala je Vlahović Milošavljević.
Ona je posebno ukazala i na to da je njena odluka u konkretnom slučaju bila potvrđena drugostepenim sudom, naglašavajući da to dodatno potvrđuje njenu zakonitost. Tužilaštvo je, prema njenim riječima, zanemarilo princip pravne sigurnosti, kao i razliku između građanskopravne i krivičnopravne odgovornosti.
„Jasno je da tužilaštvo ne razumije pravnu prirodu postupka obezbjeđenja niti predmet spora u kom sam postupala“, poručila je.
Dodala je da komunikacija koju je imala sa strankama u postupku nije imala nikakav uticaj na donošenje odluke, te da je tužilaštvo pogrešno i tendenciozno interpretiralo njene riječi.
Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović podnio toj agenciji netačne i nepotpune izvještaje, jer nije prijavio pokretnu imovinu vrijednosti veće od 10.000 eura. Prema današnjoj odluci ASK-a u pitanju je vrijedna kolekcija satova.
Agencija je saopštila da nije prihvatila Đukanovićeve tvrdnje da se radi o poklonima iz ranijeg perioda, jer za to nema dokaza, niti su takvi modeli postojali po nalazu vještaka.
Kako se navodi u odluci, utvrđeno je da je Milo Đukanović u toku obavljanja funkcije predsjednika Crne Gore, odnosno u periodu po prestanku funkcije podnio Agenciji izvještaje o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima, jer nije prijavio pokretnu imovinu pojedinačne vrijednosti veće od 10.000 eura, koja se odnosi na kolekciju ručnih satova „Breguet Classique Tourbillon Thermometer 3767BA/13/2VU“, „Rolex Cosmograph Dayton 18k „Zenith“ 16518 Inverted Six“, „Patek Philippe Neptune 5081J-001“ i „Cartier Pasha de Cartier Moonphase Chronograph w 30012“, na osnovu čega je prekršio član 25 stav 2 i 3, a u vezi člana 26 stav 1 tačka 3 alineja 2 Zakona o sprečavanju korupcije.
Podsjećaju da je Agencija za sprečavanje korupcije 9.04.2019. godine primila inicijativu jedne NVO u kojoj se navodi da imenovani javni funkcioner u izvještajima o prihodima i imovini, koje je dostavljao tokom vršenja javne funkcije u toku 2019. godine naveo neistinite i netačne podatke, jer nije prijavio cjelokupnu pokretnu imovinu velike vrijednosti, te da posjeduje ručne časovnike, prilažući kao dokaz fotografije objavljene u Dnevnom listu „Dan“, a na kojim fotografijama je uslikan ovaj javni funkcioner sa pokretnom imovinom, odnosno ručnim časovnicima.
Agencija je tada odbila kao neosnovanu inicijativu te NVO, nakon čega je uslijedila tužba Upravnom sudu koji je 2021. poništio taj akt Agencije i naložio da ASK ponovo sprovede postupak.
Agencija se u ponovnom postupku 2023. obratila i ovlašćenim vještacima kako bi se procijenila vrijednost satova s obzirom na to da je Đukanović tvrdio da su iz ranijeg perioda i da ne vrijede mnogo s obzirom na veliki protok vremena od kada ih posjeduje.
U februaru 2025. godine data je Analiza kretanja tržišne cijene satova sačinjena od strane ovlašćenog procjenjivača – sudskog vještaka ekonomskog-finansijske struke. Dopunsko vještačenje je zatraženo 05.05.2025. godine za sat koji je javni funkcioner naveo u svom izjašnjenju i nalaz je dostavljen 10.07.2025. godine. Nakon digitalnog vještačenja, koje je konačno identifikovalo modele satova, izvršena je i dopuna analize kretanja tržišne cijene satova.
„‘Breguet Classique Tourbillon Thermometer 3767BA/13/2VU’, posjeduje mehanički termometar, komplikaciju izuzetno rijetku u svijetu satova, što ga čini horološkim unikatnom i za koji model je utvrđena tržišna cijena od 50.000 eura;
‘Franck Muller Mariner Chronograph 8080 CC AT’, je luksuzni sportski sat sa automatskim hronografom, a predstavljena tržišna cijena značajno varira u zavisnosti od stanja sata, od 8.700 do 26.000 eura (originalni sat sa originalnom kutijom i garancijom u rasponu od 25.000 do 26.000 eura);
‘Cartier Pasha de Cartier reference 2770’, koji pojedinačno predstavlja luksuzni automatski sat od 18k ružičastog zlata, čija tržišna cijena varira u rasponu od 8.700 do 11.000 eura;
‘Roger Dubuis Excalibur 45 Automatic’, je luksuzni muški sat, za koji model je, istraživanjem tržišta utvrđeno da je ponuda raznolika i dostupna preko nekoliko renomiranih izvora, a čija cijena varira od 6.600 do 18.500 eura;
‘Rolex Cosmograph Dayton 18k „Zenith“ 16518 Inverted Six’, luksuzni sat poznat po svom zlatnom kućištu od 18k karata i prestižnom Zenith El Primero mehanizmu, koji model, u zavisnosti od stanja sata, prateće dokumentacije i posjedovanja originalne kutije, cijena iznosi od 13.800 do 34.600 eura;
Tržišna cijena ‘Patek Philippe Neptune 5081J-001 se kreće između 15.000 (aukcijska cijena) i 27.000 eura za očuvane primjerke;
Tržišna cijena ‘Cartier Pasha de Cartier Moonphase Chronograph’ (u žutom zlatu) w30012, kreće se u rasponu od 35.000 do 90.000 eura. Nakon nove dodatne analize ovog modela sata sa kožnim kaišem i plavim oblikom l peraze u gornjem dijelu brojčanika navedeno je da je kretanje stvarne vrijednosti u rasponu od 34.000 do 47.500 eura, te da trenutno ne postoji ponuda za prodaju navedenog modela“, navodi se u odluci ASK-a.
Kako dodaju, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u mešusobnoj povezanosti Agencija je utvrdila da je ovaj javni funkcioner prekršio odredbe zakona koje se odnose na tačnost i potpunost podataka iskazanih u izvještajima javnog funkcionera, a u vezi satova koje posjeduje.
Sud pravde Evropske unije (ECJ) presudio je da zemlje članice EU moraju da priznaju brak između građana istog pola koji je zakonito sklopljen u drugoj državi članici.
Odluka je donijeta u kontekstu spora sa Poljskom, koja nije priznala brak između dva poljska državljana sklopljen u Njemačkoj, pozivajući se na to da poljski zakon ne dozvoljava brakove istog pola, prenio je Rojters.
„Odbijanje priznavanja braka između dva građanina Unije krši pravo EU jer povređuje slobodu kretanja i pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života“, naglasio je sud.
Podsjetimo, u Srbiji istopolni brakovi nisu legalni, a Ustav Srbije iz 2006. godine ih izričito zabranjuje.
Iako je bilo pokušaja da se usvoji zakon o istopolnim zajednicama 2021. godine, predlog nije prošao, a predsjednik Srbije Aleksandar Vučić je izjavio da neće potpisati zakon koji bi pravno regulisao istopolne zajednice.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je danas da je Srbija vojno neutralna zemlja i da može da sarađuje sa kim hoće.
On je to rekao u Predsedništvu, odgovarajući na pitanje novinara da prokomentariše izjavu generalnog sekretara NATO Marka Rutea, koji je rekao da Srbija ima suvereno pravo da učestvuje u vežbama sa kineskom vojskom, ali da bi se on „distancirao od Vučićeve saradnje sa Kinom“.
„Najbolje je da ne sarađujemo ni sa kim, najbolje je da nam drugi upravljaju. Pošto ću uvek da kažem, ‘mi poštujemo suvereno pravo Srbije da donosi odluke, ali bih se distancirao od Vučića kad sarađuje sa Kinom. Ali se ne bih distancirao od Vučića kad ima vežbe sa NATO-om i Amerikom, ali bih se distancirao ako bilo šta sarađuje sa Rusijom ili ako bilo šta sarađuje sa nekim drugim’… Mi smo vojno neutralna zemlja i mi ćemo da sarađujemo s kim hoćemo“, konstatovao je Vučić povodom Ruteove izjave.
Kako kaže, i sam se distancira od NATO-a i od svega što je NATO radio 1999. godine, dodajući da se i srpski narod distancirao od toga.
„Zato što želimo da dobro sarađujemo sa njima. Imamo posebno kroz KFOR. Srećni smo zbog vrlo profesionalnog odnosa koje imamo sa KFOR-om. Imamo dobre odnose sa NATO-om, nastavićemo da imamo dobre odnose sa NATO-om. Tako da hvala gospodinu Ruteu što se distancirao od mene. Ja nemam problem sa tim, učinio mi je uslugu. Srbija je slobodna zemlja i suverena zemlja i ostaće takva“, poručio je Vučić.
Britanski parlament trenutno razmatra zakon o ovlašćenjima lokalnih uprava na osnovu kojeg bi gradonačelnik Londona Sadik Kan mogao da uvede turističku taksu u britanskoj prijestonici, prenosi danas Bi-Bi-Si.
Gradonačelnik je u više navrata tražio da dobije takva ovlašćenja, a procjenjuje se da bi takse Londonu donijele do 240 miliona funti godišnje.
U britanskoj prijestonici tokom 2024. ostvareno je 89 miliona noćenja turista.
Engleska je trenutno jedina zemlja u grupi G7 gdje nacionalna vlada sprječava lokalne vlasti, ili gradonačelnike da uvedu namete turistima.
Škotska i Vels su nedavno uveli različite vrste taksi za strane posjetioce, pri čemu će velške vlasti od naredne godine naplaćivati turistima 1,30 funti po noćenju, podsjeća britanski javni servis.
Gradske vlasti Londona nedavno su angažovale tink tenk organizaciju kako bi razradila plan za primjenu taksi u prijestonici. Autori plana naveli su da bi, turistička taksa, ako se efikasno primijeni, ojačala ekonomski rast i poboljšala infrastrukturu i poslovni ambijent u Londonu, kao i da ne bi dovela do smanjenja broja gostiju.
„Taksa bi donijela benefite ekonomiji prijestonice, pod uslovom da prihod od nje ide lokalnoj vladi”, ukazao je Endru Karter.
Zvaničnica organizacije koja zastupa industriju turizma, „Ju-Kej hospitaliti”, Kejt Nikols, izjavila je, međutim, da je ideja o uvođenju takse šokantna, i da bi to imalo velike posljedice po britanske porodice koje vrijedno rade i zatim dođu na kratak predah u London, kao i da bi odvratilo posjetioce od prijestonice.
„Naši potrošači već plaćaju najviše takse i poreze, a ako bismo naplaćivali i posjetu Londonu, onda bismo lišili ekonomiju prijestonice radnih mjesta, rasta i investicija”, ukazala je ona, prenosi Tanjug.
Akcija je usmjerena na pripadnike organizovanih kriminalnih grupa, bezbjednosno interesantna lica i sa njima povezana lica, odnosno na sprečavanje njihovog nezakonitog djelovanja, kazao je sagovornik „Vijesti“ iz policije
U svim gradovima sjeverne regije Crne Gore u toku je policijska akcija u kojoj je, prema saznanjima „Vijesti“, zaplijenjena veća količina oružja i eksploziva, kao i droga.
To je nezvanično rečeno iz Uprave policije, odakle su objasnili da je akcija usmjerenena na suzbijanje nasilja, zloupotrebu oružja i droge.
„Usmjerena je na pripadnike organizovanih kriminalnih grupa, bezbjednosno interesantna lica i sa njima povezana lica, odnosno na sprečavanje njihovog nezakonitog djelovanja“, kazao je sagovornik lista.
Prema istim informacijama, akcija se izvodi u Kolaṣ̌inu, Mojkovcu, Andrijevici, Beranama, Bijelom Polju.
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.
