Socijalistička narodna partija najoštrije osuđuje šovinističke i otvoreno prijeteće poruke upućene poslanici Slađani Kaluđerović. Poručili su da zahtijevaju od nadležnih organa hitnu i odlučnu reakciju, identifikaciju i procesuiranje odgovornog lica.
„Riječ je o otvorenom fašističkom ispadu koji predstavlja poziv na progon iz Crne Gore, samo zbog njenog javno iznesenog stava da srpski jezik, koji je na popisu konstatovan kao većinski, treba da bude službeni jezik“, saopšteno je iz SNP-a.
Podsjećaju da je u javno dostupnoj objavi, jedna osoba, uputila niz uvreda i prijetnji poslanici uz riječi. „Dakle, nema sluṣ̌anja druge strane!!! Ako se ne primirite traktori su jedino rjeṣ̌enje! Ili će te śedat’ smirom i poštovati državu Crnu Goru ili tutanj!!! Pa pričajte srpski u Srbiju!!!“
„Pozivanje na „traktore kao jedino rješenje“ u istorijskom kontekstu našeg regiona predstavlja otvorenu aluziju na progon i etničko čišćenje. To nije politički stav – to je poruka zastrašivanja i pokušaj progona. Nedopustivo je i skandalozno da se izabranoj predstavnici građana prijeti protjerivanjem iz sopstvene države zbog iznošenja političkog mišljenja. Zahtijevamo od nadležnih organa hitnu i odlučnu reakciju, identifikaciju i procesuiranje odgovornog lica“, kazali su iz SNP-a.
Nasilje, krađe, razbojništva za koja se sumnjiče maloljetnici, nažalost, redovna su tema u crnogorskim medijima.
Poražavajuća je činjenica da se i na društvenim mrežama često objavljuju video-snimci brutalnih fizičkih obračuna među učenicima, kao i stravičnog ponižavanja i omalovažavanja. Prema nezvaničnim saznanjima iz policije, u nekoliko navrata dešavalo se da se isti maloljetnici sumnjiče da su više puta vršili određena krivična djela. Kako u stručnoj, tako i u laičkoj javnosti često se čuju komentari da je takvo ponašanje djece uglavnom posledica vaspitanja, odnosno greška roditelja. I dok maltene svakodnevno raste broj krivičnih djela koja vrše maloljetna lica, broj roditelja koji odgovaraju zbog krivičnih djela svoje djece izuzetno je mali.
Podaci Uprave policije pokazuju da je tokom prošle godine zabilježeno 431 krivično djelo za koja se sumnjiči 415 maloljetnika, od kojih njih 18 nije krivično odgovaralo zbog toga što su mlađi od 14 godina. Nijedan roditelj nije krivično odgovarao zbog nezakonitog ponašanja svog djeteta. Podnijete su 282 prekršajne prijave protiv roditelja zbog zanemarivanja djece.
– Tokom 2025. godine na teritoriji Crne Gore registrovano je ukupno 431 krivično djelo za koja su osumnjičena maloljetna lica. Od tog broja, 178 krivičnih djela, odnosno 41,29 odsto, evidentirano je na području opštine Podgorica. Krivična djela u 2025. godini počinilo je 415 maloljetnih lica. Od tog broja, 18 izvršilaca, starosti do 14 godina, nijesu krivično odgovaralo zbog krivične neodgovornosti uslovljene uzrastom. Preostalih 397 maloljetnika – od čega 160 uzrasta od 14 do 16 godina i 237 uzrasta od 16 do 18 godina – procesuirani su, odnosno protiv njih su podnijete krivične prijave – naveli su iz Uprave policije u odgovoru na pitanje „Dana“.
Kao i prethodnih godina, maloljetnici su i tokom prošle godine u najvećem broju slučajeva bili osumnjičeni za krivična djela iz oblasti imovinskog kriminaliteta. Od ukupnog broja krivičnih djela počinjenih od strane maloljetnih lica, 240 djela, odnosno 55,68 odsto, odnosi se upravo na tu vrstu kriminaliteta. Iz policije navode i da su, u skladu sa članom 37 Zakona o zaštiti od nasilja u porodici, podnijeli 282 prekršajne prijave protiv roditelja zbog zanemarivanja djece.
– Odgovornost roditelja u pogledu člana 37 zakona odnosi se na zanemarivanje djeteta u pogledu podizanja i vaspitanja, nedovoljnu brigu o ishrani, higijeni, odijevanju ili medicinskoj zaštiti, neredovno pohađanje škole, kao i nepreduzimanje mjera radi sprečavanja djeteta u štetnom druženju, skitnji, prosjačenju ili vršenju krađa. Od ukupnog broja prijava, 28 je podnijeto u Podgorici – saopštili su nam iz policije.
Na osnovu podataka da je tokom 2025. godine izvršeno 431 krivično djelo za koja se terete maloljetnici, od čega 178 u Podgorici, kao i o broju procesuiranih roditelja i djece, može se zaključiti da institucije prate broj krivičnih djela i izricanje kazni maloljetnicima i roditeljima, kazala je za „Dan“ Lepa Žunjić iz Udruženja „Roditelji“. Ipak, kako ukazuje, nemamo podatke o dodatnim mjerama koje se primjenjuju da bi se zaista uticalo na ponašanje maloljetnih delinkvenata i njihovih porodica.
– Drugim riječima, imamo statistiku i sankcije, ali nemamo pokazatelje da li same kazne doprinose prevenciji i pozitivnoj promjeni ponašanja. Kada pričamo o adekvatnim kaznama, važno je razumjeti šta to znači. Kazna je prvi korak koji mora postojati, jer djeca moraju da znaju šta ne smiju raditi. Ali, ako kazna ostane jedina mjera, što je kod nas najčešća praksa, onda te kazne nijesu adekvatne po pitanju korekcije ponašanja. One same po sebi rijetko vode do promjene – potrebna je dodatna podrška, rad sa porodicama i djecom, kao i mjere koje adresiraju uzroke problema – ističe Žunjić.
Kad je u pitanju rad sa djecom, kako napominje, važno je naglasiti da njihov razvoj i oblikovanje ponašanja zahtijevaju više od same zakonske kazne.
Među djecom i devet povratnika
U Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici formirano je 188 predmeta protiv 294 maloljetna lica, koliko ih je i procesuirano.
– Maloljetna lica su optuživana za krivična djela: teška krađa iz čl. 240 Krivičnog zakonika Crne Gore – 37 lica; nasilničko ponašanje iz čl. 399 Krivičnog zakonika Crne Gore – 27 lica; krađa iz čl. 239 Krivičnog zakonika Crne Gore – 26 lica; ugrožavanje javnog saobraćaja iz čl. 339 Krivičnog zakonika Crne Gore – 15 lica; oduzimanje vozila iz čl. 248 Krivičnog zakonika Crne Gore – 10 lica – saopšteno je „Danu“ u odgovorima koje potpisuje Duško Milanović, rukovodilac ODT-a Podgorica.
Iz njihovih odgovora proizilazi da je među maloljetnim počiniocima krivičnih djela bilo i devet povratnika.
Iz tog tužilaštva su nam saopštili da ne posjeduju podatke o roditeljima koji su procesuirani zbog krivičnih djela svoje djece.
– Pored toga što zakon predviđa sankcije za određena djela, postoji i obaveza primjene mjera koje za cilj imaju promjenu ponašanja, usmjeravanje djece i otklanjanje uzroka koji su doveli do problema. Djeca koja pokazuju neprihvatljivo ponašanje uglavnom već znaju šta ne smiju da rade – kazna im samo potvrđuje tu granicu. Ali, ko se bavi time šta smiju, šta treba da rade i kako da se razvijaju na pravi način? Ko otklanja uzroke koji su doveli do takvog ponašanja? Bez obzira na to što godinama pričamo o velikom broju djece koja čine krivična djela, društvo se i dalje najviše oslanja na kazne. To je najlakše i najjednostavnije, dok ozbiljan rad sa porodicama i djecom – s resursima, kapacitetima i stručnom podrškom – ostaje na nivou konstatacije: Nemamo uslova, nemamo mogućnosti. Posljedica je da prevencija i rad na ponašanju ostaju zanemareni, a kazne ostaju primarna i najčešće jedina reakcija sistema – ocijenila je Žunjić.
Više prijava protiv majki, najčešće izricane novčane kazne
Prema evidenciji Suda za prekršaje u Podgorici, sa odjeljenjima u Nikšiću, Danilovgradu i odjeljenjem na Cetinju, tokom prošle godine pristiglo je 128 zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u porodici, a koji se odnose na zanemarivanje djece.
– U 64 predmeta podnijet je zahtjev protiv majke kao roditelja maloljetnog djeteta, u 57 predmeta protiv oca, a u sedam predmeta podnijeti su zahtjevi za pokretanje prekršajnog postupka protiv oba roditelja. Od navedenih predmeta 60 je okončano, i to: 46 predmeta novčanom kaznom, opomenom su riješena četiri predmeta, obustavom dva, a uslovnom osudom osam predmeta. U toku je postupak u preostalih 68 predmeta – navodi se u odgovorima dostavljenim „Danu“, koje potpisuje predsjednik suda Branko Vujačić.
Kotorska policija je, u saradnji sa Službom za inspekcijske poslove u tom gradu, tokom prethodne dvije večeri izvela akciju „Mladost“, s ciljem kontrole točenja alkoholnih pića maloljetnim osobama. Takođe, u akciji kontrole saobraćaja procesuirana su tri vozača – dva zbog vožnje pod dejstvom alkohola i jedan zbog odbijanja droga testa.
„Tom prilikom u jednom ugostiteljskom objektu koji se nalazi u Radanovićima, kontrolisano je jedno maloljetno lice staro 16 godina kada je utvrđeno da je konzumirao alkohol. Od strane nadležne inspektorke protiv pravnog i odgovornog lica u ovom ugostiteljskom objektu podnijeta je prekršajna prijava shodno Zakonu od turizmu i ugostiteljstvu“, navode iz Uprave policije.
Kontrolom u drugom ugostiteljskom objektu u mjestu Sveti Stasije zatečeno je osam maloljetnih lica koja su bila pod dejstvom alkohola, starosti 15, 16 i 17 godina.
„Od maloljetnika i njihovih roditelja službenici Odjeljenja bezbjednosti Kotor prikupili su obavještenja na zapisnik, te će protiv roditelja biti podnijeti zahtjevi za pokretanje prekršajnih postupaka zbog prekršaja iz člana 37 Zakona o zaštiti od nasilja u porodici – zanemarivanje“, kazali su iz UP.
„Osim toga, službenici saobraćajne policije su u Kotoru vršili pojačanu kontrolu učesnika u saobraćaju kojom su prilikom su u vremenskom periodu od 19 do 21 čas, tokom jedne večeri procesuirali tri vozača – N.V. (39) koji je odbio da se podvrgne testu na prisustvo psihoaktivnih supstanci u organizmu, M.I. (44) kod kojeg je utvrđeno prisustvo alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg i oni su lišeni slobode, dok je kod lica S.B. (69) utvrđeno prisustvo alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,66 g/kg i on je procesuiran u redovnom postupku. Odgovaraće za prekršaje iz Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima“, naveli su iz policije u saopštenju.
Bivša sudija i specijalna državna tužiteljka Lidija Mitrović u otvorenom pismu javnosti saopštila je da je donijela odluku da ne ide na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci, tvrdeći da je nepravedno osuđena u, kako navodi, montiranom i nezakonitom postupku, te da njeno lično dostojanstvo i uvjerenje u sopstvenu nevinost to ne dozvoljavaju. Službenici Uprave policije i dalje preduzimaju mjere i radnje na tome da je pronađu i dovedu na izdržavanje kazne zatvora.
Pismo prenosimo integralno:
S obzirom na okolnosti koje su se desile vezane za moju profesionalnu karijeru, donijela sam odluku koja će se, vjerujem negativno odraziti na javno mnjenje, a posebno na moju porodicu.
Naime, poslije više mjeseci nespavanih noći i teških ličnih trauma koje su ozbiljno ugrozile moje zdravlje, donijela sam odluku da ne idem na izdržavanje zatvorske kazne. Nijesam nikad ništa nezakonito uradila u svojoj 25 godišnjoj karijeri postupajući i kao sudija i kao specijalni državni tužilac.
Da ponizim sebe i da idem u zatvor, nepravedno i nečasno optužena i osuđena, u montiranom zlonamjernom postupku, za mene je neprihvatljivo. Ističem: niti me je strah od zatvora, niti je u pitanju moja želja da izbjegnem gubitak komfora na nekoliko mjeseci. Nisam prekršila zakon.
Ovim putem obavještavam javnost da mi lično dostojanstvo, činjenica da sam nedužna i na pravdi boga osuđena, kao i ljudska potreba za istinom i pravdom ne dozvoljavaju da svoju glavu dobrovoljno stavim na giljotinu onima kojima pravo ne leži u Ustavu i zakonima.
Ne želim da dozvolim da moj dostojanstven život i karijera posluže kao broj za ispunjavanje mjerila ili pribavljanje poena za karijerno napredovanje onih kojima je toga koju nose sredstvo a ne obaveza i privilegija.
Prvenstveno se izvinjavam građanima Crne Gore, jer oni od mene, kao nosioca pravosudnih funkcija bez ijedne mrlje u profesionalnoj karijeri, ovo neće očekivati.
Isto tako, svjesna sam da ću razočarati moju porodicu, koja je sve ovo vrijeme bila uz mene. Isto tako ostavljam bol mojoj porodici, jer umjesto da budem sa djecom, od kojih je jedno maloljetno, ja sam izabrala težak i neizvjestan put, jer ne mogu da prihvatim da robijam za nešto za što nijesam kriva.
Podsjećam javnost da sam presudom Višeg suda u Podgorici, koju je donio sudija Vujanović, osuđena na sedam mjeseci zatvora.
Po mojoj žalbi i potpuno očekivano Apelacioni sud prvi put poništava navedenu presudu i tročlano vijeće (u sastavu Moštrokol, Vujović i Jović) traže da prvostepeni sud odgovori na bitna i suštinska pitanja. Ova prva odluka Apelacionog suda ulila mi je nadu da u Crnoj Gori pravosudni sistem ipak funkcioniše i da postoji neko ko poštuje Zakon, te da će montirana optužnica tužioca biti odbačena.
Po navedenoj Odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud je morao da u potpunosti razjasni i odgovori na zahtjeve Apelacionog suda. Umjesto da postupi po Odluci Apelacionog suda, postupajući sudija Vujanović je ekspresno, već poslije drugog ročišta donio apsolutno istu prvostepenu presudu, potpuno se oglušivši na Odluku Apelacionog suda.
Iznenađena donošenjem iste presude, uložila sam žalbu sa uvjerenjem da ako je Apelacioni sud već jedan put ukinuo takvu manjkavu, protivrječne, neosnovanu i nezakonitu odluku da će u ponovnom vijećanju donijeti sličnu odluku kao i prvi put. Međutim, ovaj put izmijenjeno vijeće Apelacionog suda, čiji je sastav tendenciozno promijenjen (Tabaš, Milanović i Moštrokol) potvrđuje istu, neizmijenjenu, neobrazloženu i prethodno poništenu odluku Višeg suda. Očigledno je pažljivo probrana ekipa kojoj profesionalna savjest nije smetnja da izvrši ovaj prljavi, naručeni posao.
Ova druga odluka Apelacionog suda, duboko vjerujem, ne ulazeći u motive navedenih sudija, predstavlja crnu mrlju u karijerama ovih ljudi. Ona predstavlja grubo kršenje Zakona i osnovnih ljudskih prava i poništava integritet svakog nosioca sudijske ili tužilačke funkcije, koji se u svom radu rukovodi Ustavom i Zakonom i svojim slobodnim sudskim ili tužilačkim uvjerenjem.
U predmetu „Klap, Vardar i Bora“ za koji sam u montiranom procesu protiv mene optužena i na kraju osuđena, primjenjivala sam dosljedno i zakonito, u skladu sa svojim ovlašćenjima odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela.
Za vrijeme trajanja ovog fabrikovanog postupka protiv mene konsultovala sam stručnjaka koji predstavlja najviši autoritet u ovoj oblasti, koji je pored ostalog i suštinski tvorac ovog zakona, prof. doktora Zorana Stojanovića.
Profesor Stojanović mi je saopštio na osnovu punog uvida u spise predmeta, da ja nijesam napravila apsolutno ni najmanju grešku sprovodeći odredbe Zakona. To je za mene bila velika profesionalna satisfakcija i potvrda da sam u mom postupanju sve uradila po Zakonu.
Želim da obavijestim javnost da je moj progon i stradanje koje prolazim već više godina zajedno sa mojom porodicom organizovan i realizovan isključivo od jednog lica: GST Vladimira Novovića. Napadi na mene od strane GST Novovića počinju krajem 2022. godine, a u vezi predmeta bivše ministarke odbrane Olivere Injac.
Vrlo je važno da napomenem, da su do tog dana relacije sa GST Novovićem bile profesionalne i korektne.
Predmet krivične prijave protiv tadašnje ministarke Injac je na moju nesreću bio meni dodijeljen, kao specijalnom tužiocu. Ja sam pokušala da izvršavam svoje tužilačke obaveze prema dobijenoj krivičnoj prijavi u skladu sa Zakonom.
Međutim, obaveza gospodina Novovića da zaštiti Oliveru Injac od vođenja krivično pravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u lični obračun sa mnom ne birajući sredstva.
Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno „obavezujuće uputstvo“, koje je imalo samo jedan cilj: traženje „legalnog puta“ da ista bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa još jedno „obavezujuće uputstvo“ za isti predmet, što nije zabilježeno od nastanka SDT-a.
Tada sam shvatila, ali kasno, da GST neće dozvoliti tužilačku samostalnost u mom postupanju. Tom prilikom sam ga pitala: „Da li ja moram da idem u zatvor umjesto nje?“
U ovom predmetu sudski vještak je našao štetu i u svom nalazu naveo precizno koliko je sredstava protivzakonito zloupotrebljeno iz budžeta, a riječ je o više desetina hiljada eura.
Kada sam obavijestila GST Novovića putem telefona o optužnom aktu, osjetila sam da je „vrag odnio šalu“. Istog dana su njegovi izvršioci ušli u pisarnicu, oteli predmet sa kompletnim spisima, te ušli u moju kancelariju bez mog prisustva i izvršili premetačinu.
Time je GST Novović počinio teži disciplinski prekršaj za koji je predviđena i sankcija razrješenja po Zakonu o državnom tužilaštvu, član 125. tačka 6. Od tog dana ništa više nije bilo isto. Tražio je gdje se može pravno tumačenje tumačiti dvojako, pa je drugom tužiocu dao nalog da mora da pronađe eventualnu odgovornost u predmetima koje sam ja vodila, što je ovaj i učinio vezano za „Klap, Vardar i Bora“.
Poštovani građani, umjesto da Injac odgovara za pomenute nezakonitosti, ja treba da čekam izdržavanje zatvorske kazne za nešto što nikad nijesam uradila i za nešto što je važno istaći – da u mom postupanju u predmetu „Klap i Vardar i Bora“ nema kvantifikovane štete. Moram istaći da sam postupajući u ovim predmetima vratila državi preko 7 miliona eura u državni budžet.
Tužilačka isfabrikovana optužnica zadala je udarac sama sebi, jer je poništila osnovno načelo na kome počiva, a to je tužilačka dispozicija. Poštovani građani, molim da razumijete ovaj moj vapaj za istinom i pravdom. Vi sami možete da procijenite i zauzmete stav iz navedenog o činjenici da se prvi čovjek SDT igra sa ljudskim sudbinama, mimo kontrole i mimo zakona.
Motiv sudije Vujanovića, da ja budem osuđena po isključivoj želji Novovića je veliki. Njih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima, a Novović se lično založio da se supruga Vujanovića prebaci za sudiju Upravnog suda u Podgorici. Istog dana, i to ne slučajno, i Novovićeva supruga se bira za sudiju Upravnog suda. Osim vraćanja usluge Vujanoviću, Novoviću u Ustavnom sudu treba i svoj čovjek.
Potpuno je „pokrio“ i kontroliše Viši i Apelacioni sud. Ispleo je za kratko vrijeme mrežu svojih ljudi i kontroliše sve državnotužilačke organizacije. Iskustvo iz ranijeg perioda ukazuje da koncentracija moći u jednom čovjeku u pravosuđu može biti izuzetno opasna za društvo. Postavlja se pitanje da li će ovoj grupi poći za rukom da uvedu u zabludu i Predsjednika Milatovića, koji treba da predloži sudiju Ustavnog suda.
Nameće se opasan zaključak da je i sudstvo i tužilaštvo pod potpunom kontrolom jednog čovjeka, koji je ozbiljna prepreka pravdi. Moja presuda od 7 mjeseci a ne recimo od 6 je dodatna pakost i zla namjera, jer donosi drugačije posljedice i prava. Poštovana javnosti Crne Gore, još jedan put se duboko izvinjavam zbog mog posljednjeg očajničkog koraka, koji sam napravila razapeta između moje savjesti i naše surove realnosti.
Policija u Beranama podnijela je krivičnu prijavu protiv R.A. iz Berana zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako navode, policijski službenici su kod ovoga lica pretresom pronašli više od pola kilograma eksploziva, pištolj marke „Crvena Zastava” M70 kalibra 7,65mm, 16 komada municije različite vrste i kalibra i tri okvira od navedenog pištolja.
„Službenici Regionalnog centra bezbjednosti “Sjever” će i u narednom periodu nastaviti sa intenzivnim kontrolama i operativnim aktivnostima u cilju otkrivanja i suzbijanja posjedovanja oružja u ilegalnom posjedu“, navode u saopštenju.
Danas je nedelja i treba da ostane neradna, kazao je poslanik Građanskog pokreta URA Miloš Konatar.
Kako dodaje, radnici u trgovinama ne žele da su na poslu, već da imaju siguran neradni dan, a i veliki broj poslodavaca, tvrdi, to razumije pa ni oni ne žele da rade nedjeljom.
“A i mi ostali možemo trgovati drugim danima. Da li treba unaprijediti rešenje da bude pravedno za sve? Treba. Ali isto tako, nije sve u novcu, zaradi, poslu – moramo malo da usporimo i pronađemo vrijeme za sebe, porodicu i ljude koje volimo. Nedelja da ostane neradna i tačka”, poručio je Konatar u objavi na mreži X.
Danas je nedelja i treba da ostane neradna. Radnici u trgovinama ne žele da su na poslu, već da imaju taj siguran neradni dan, a i veliki broj poslodavaca to razumije tako da ni oni ne žele da rade nedjeljom. A i mi ostali možemo trgovati drugim danima. 1/2 pic.twitter.com/qPjEVFTAyI
Mještani Kaludre saopštili su juče da će ubrzo predložiti da se Kaludarska rijeka koja protiče kroz njihovo sela stavi pod punu zašitu države Crne Gore.
Kazali su da Kaludarska rijeka predstavlja pravi prirodni biser i da kao takva treba da bude sačuvana od bilo kakvih štetnih uticaja. Naglasili su da bi remećenje korita Kaludarske rijeke predstavljalo svojevrstan ekološki zločin.
foto: najnovije.me
– Kaludarska rijeka sa svojom okolinom predstavlja najljepšu moguću prirodnu oazu. Na njenim obalama je, između ostalih vrijednosti, prije dvadesetak godina, uz blagoslov tadašnjeg mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija, obnovljen drevni manastir Ćelije koji važi za jedan od najljepših pravoslavnih hramova u Crnoj Gori. Svetinju je, uz pomoć mještana, obnovio Veljko Ralević opominjući da su na tom istom mjestu Nemanjići podigli manastir kojeg Turci razoriše u 17. vijeku. Zato mi nikada nećemo dozvoliti da neko iz bilo kog razloga krene da remeti Kaludarsku rijeku, onako kako je to u minulom periodu bilo nagoviješteno. Od nadležnih državnih organa zatražićemo da se Kaludarsku rijeku stavi pod trajnu zaštitu, jer se ona, zbog svoje božanstvene ljepote, može nazvati svetom vodom – poručili su mještani.
foto: najnovije.me
Prije nekoliko godina usvojena je odluka o donošenju Lokalne studije lokacije za izgradnju minihidroelektrane „Kaludra 2“, koja je kasnije, pod pritiskom mještana, stavljena van snage. Ovih dana je najavljena i izgradnja kamenoloma u blizini Kaludarske rijeke. Mještani su poručili da tako nešto neće dozvoliti ni po cijenu života, kao što nijesu dozvololi ni stavljanje rijeke u cijevi za potrebe hodroelektrana.
Juče je gradonačelnik Podgorice Saša Mujović u emisiji na Gradskoj televiziii pokušao da uvrijedi mene i moju porodicu na način koji ne priliči jednom obrazovanom čovjeku, a posebno ne prvom čovjeku grada.
Arogancija, drskost i nadmenost koje je ispoljio prema građanima Zete, ali i prema koalicionim partnerima koji su ga iskreno podržavali i izabrali na tu poziciju, na kraju su ga koštale gubitka povjerenja, ali i gubitka legitimiteta da obavlja funkciju gradonačelnika.
Ipak, uprkos osobinama koje je demonstrirao tokom sopstvenih političkih posrnuća proteklih nedjelja, može se reći da njegova malenkost ima sreće. Ta sreća se ogleda u činjenici da mi ne želimo da ga rušimo zajedno sa strankom u kojoj je donedavno i sam bio član – strankom Mila Đukanovića.
To znači da ako želi da nastavi da vlada na ovakav način, bez podrške dojučerašnjih partnera, moraće da traži podršku za kvorum od istog tog DPS-a i Duška Markovića u čijem je izbornom štabu bio dok smo mi bili na ulici.
Izbori dolaze brzo, pa ako već mogu da biram, radije bih da me pamte kao onoga što uvijek bio sa narodom na ulici, nego da me pamte kao onoga koji je slao 680 policajaca da hapsi taj isti narod.
Povodom izjave funkcionera Socijalističke narodne partije da će napustiti vlast ukoliko Stranka evropskog progresa uđe u upravljanje Glavnim gradom, iz SEP-a su poručili da je neophodno razjasniti nekoliko činjenica.
U saopštenju se navodi da je interesantno što SNP svoje političke odluke i pravce djelovanja definiše u odnosu na Stranku evropskog progresa, uz ocjenu da se time makar deklarativno priznaje da SEP predstavlja politički faktor koji se mora uzeti u obzir.
Iz te partije podsjećaju da su navikli da odluke SNP-a dolaze „odozgo“, zbog čega ovakve poruke ne predstavljaju iznenađenje.
Kako se ističe, poruke o napuštanju vlasti u Glavnom gradu šalju se sa jasnim ciljem, zadatkom i, kako navode, po instrukciji, iako o takvim mogućnostima nijesu vođeni razgovori ni sa SNP-om, ni sa njihovim sadašnjim partnerima.
Iz SEP-a su upitali da li bi SNP napustio i državnu vlast ukoliko Stranka evropskog progresa bude akter u vlasti u Podgorici, uz ocjenu da bi takav potez imao širi društveni značaj.
„Jer bi cjelokupnom društvu izlazak SNP-a bio ljekovita stvar, pa samim tim i nama u SEP-u razmišljanje o tako značajnoj političkoj promjeni dolazi kao adekvatan test štetnosti, odnosno koristi“, navodi se u saopštenju.
Iz Stranke evropskog progresa poručuju da s nestrpljenjem očekuju konkretan odgovor.
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.
Pronađeno oružje, municija… (Foto: Uprava policije )
