Krivičnom prijavom su obuhvaćeni i punomoćnik bivše čelnice ASK-a, advokat Nikola Martinović, ali i njen nekadašnji pomoćnik, službenik ASK-a Boris Vukašinović. U prijavi je naglašeno da su bivša direktorica i njen advokat silom zahtijevali da joj se vrate ovlašćenja, prijetili zaposlenima, omalovažavali ih…

Agencija za sprečavanje korupcije podnijela je podgoričkom Osnovnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv bivše direktorice Jelene Perović i advokata Nikole Martinovića zbog postojanja osnova sumnje da su neovlašćeno dolazili u prostorije ASK-a i silom zahtijevali povratak te nekadašnje funkcionerke na mjesto direktorke.

Prijava se odnosi i na nekadašnjeg pomoćnika Perovićeve Borisa Vukašinovića, sada zaposlenog u Agenciji.

“…Zbog postojanja osnova sumnje da su dana 2. 6. 2025, 3. 6. 2025. godine i 4. 6. 2025. godine, svjesni svog djela i njegove zabranjenosti, čije su izvršenje htjeli, samovlasno pribavili pravo koje im ne pripada, na način što su neovlašćeno pristupili u prostorije Agencije za sprečavanje korupcije Crne Gore, sa zahtjevom da se Jelena Perović vrati na rad i obavlja poslove direktora Agencije, kojom prilikom su se neprimjerenim i prijetećim tonom obraćali zaposlenima i silom zahtijevali da Jelena Perović ima ovlašćenja izvršne direktorice, za koja su svjesni da joj više ne pripadaju. Time su kao saizvršioci izvršili krivično djelo samovlašće iz člana 384 Krivičnog zakonika Crne Gore…”, stoji u prijavi.

Navodi se da su Perović i Martinović tri dana zaredom dolazili u Agenciju sa zahtjevom da se bivša direktorka vrati na tu poziciju, pozivajući se na presudu Upravnog suda Crne Gore od 16. maja, kojom je poništena odluka o njenom razrješenju iz avgusta prošle godine.

Iz Agencije u krivičnoj prijavi preciziraju da je tom presudom poništena odluka o razrješenju Perović jer joj prošle godine “nije omogućeno da se izjasni u odnosu na razloge zbog kojih je osporenom odlukom razriješena dužnosti direktorice Agencije”.

“Osim toga, u predmetnom upravnom sporu, nadležni sud je cijenio zakonitost pobijanog rješenja o razrješenju, tačnije da li je pobijano rješenje donijeto u skladu sa zakonom, propisanim procedurama i nadležnostima postupajućih organa. Predmet upravnog spora u konkretnom slučaju nije vraćanje na rad, odnosno na dužnost direktora, s koje je Jelena Perović razriješena”, precizirano je u prijavi.

PRIJETNJE, OMALOVAŽAVANJA…

U prijavi se tvrdi da je 2. juna nešto prije devet časova razriješena direktorica, u pratnji advokata Martinovića, “u svojstvu stranke, pristupila na arhivu Agencije kako bi predala određene akte na zavođenje”.

“Međutim, po predaji istih, odbila je da napusti prostorije Agencije – zadržala se na hodniku Agencije, sve do podne, kada je prostorije napustila tek po dolasku i intervenciji policijskih službenika”, navodi se u prijavi.

Naglašava se da je za vrijeme boravka u hodniku Agencije, Perović u više navrata pokušala da pristupi kabinetu izvršnog direktora “na način što je od jedne zaposlene zatražila ključeve, tvrdeći da je ‘ponovo direktorica’ i da ‘ništa ne smije da se ekspeduje’”.

“…Zatim je kucala na vrata kabineta i potezala kvaku vrata, pokušavajući na taj način da pristupi u te prostorije. Ista se za vrijeme boravka u Agenciji neprimjerenim i prijetećim tonom obraćala vršiocu dužnosti direktora Dušanu Drakiću, upućujući mu sljedeće riječi: ‘Za dva mjeseca će sve da se promijeni u Crnoj Gori, vidjećeš ga, oslobodićemo sve i neće biti mjesta za mnoge, ti ćeš ići u zatvor, ovi će dobiti otkaz i njima nema mjesta u Agenciji, imam ja informacije sve kako ko radi’”, navodi se u prijavi.

Perović se, navodi se, zatim obratila zaposlenom Bulatu Bulatoviću poručujući mu da će se ona s njim “brzo i lako dogovoriti”, samo ako se on “odrekne svojih četničkih mentora i srpskog sveta”. Poručila mu je i da mu se “otac prevrće u grobu”.

“Advokat Nikola Martinović je vršiocu dužnosti direktora uporno postavljao pitanja da li dopušta Jeleni Perović da bude direktor Agencije ili ne, kojom prilikom je razgovor snimao telefonom, a nakon čega se obratio zaposlenom Bulatu Bulatoviću riječima: ‘Ti ćeš mi ga posebno platiti i tobom ću se posebno baviti’”. Takođe, Martinović i Perović su se obratili zaposlenima riječima: ‘Sve ćemo vas počistiti’”, precizirano je u prijavi.

Dodaje se da je dan kasnije, 3. juna, Perović ponovo došla u pratnji advokata, ali nije ušla u prostorije Agencije, a da je “sama njena prisutnost u više navrata izazivala je uznemirenost zaposlenih, naročito zbog njenog ranijeg dolaska i ponašanja”.

VUKAŠINOVIĆ POKUŠAVAO DA RAZVALI VRATA?

U prijavi je precizirano da je 4. juna zaposleni Bulat Bulatović, po pozivu koleginice, zatekao Vukašinovića “kako primjenom fizičke sile pokušava da razvali električna pokretna vrata Agencije, usljed čega je pričinjena vidljiva šteta”.

“Vrata se od tog trenutka ne mogu u potpunosti zatvoriti, čime je narušena bezbjednost objekta i funkcionalnost ulaza… Boris Vukašinović je ovakvim postupanjem pokušao da omogući ulazak Jeleni Perović u prostorije Agencije. Osim toga, isti je do dolaska Jelene Perović bio na bolovanju, koje je prekinuo 2. juna”, precizirano je u prijavi.

Vukašinović je, inače, bliski srodnik članice Savjeta Agencije Aleksandre Vukašinović.

Istog dana, dodaje se u prijavi, Martinović je, bez prethodne najave, nakratko ušao u prostorije Agencije, ali se nije moglo zaključiti da je njegova posjeta bila službenog karaktera.

“Posebno imajući u vidu činjenicu da je pokušao primjenom sile – naguravanjem, da uđe u prostorije Agencije, ali ga je na ulazu zaustavio zaposleni Bulat Bulatović, nakon čega je Martinović napustio prostorije. Imajući u vidu prednje navedeno, a pri činjenici da je Jelena Perović, prije nego je bila imenovana za direktoricu Agencije, dugi niz godina obavljala funkciju sudije, zbog čega je znala i morala znati kakvo je pravno dejstvo sudske odluke, odnosno koje su njene pravne posljedice i na koji se način ista izvršava, te da prvostepenom organu nije naloženo da je vrati na rad, već je donijeta odluka u pogledu zakonitosti pobijanog rješenja. Međutim, ista je i pored tog saznanja, uz pomoć svog advokata Nikole Martinovića i lica Borisa Vukašinovića, samoinicijativno preduzela radnje radi povratka na dužnost direktorice, tvrdeći da joj je presudom Upravnog suda Crne Gore to pravo priznato”, stoji u prijavi, uz koju je dostavljena presuda Upravnog suda i više službenih zabilješki, a predloženo je i saslušanje, pored Perović, Martinovića i Vukašinovića, i više zaposlenih u Agenciji.

Savjet Agencije trebalo bi na današnjoj sjednici da odluči o statusu Perović nakon presude Upravnog suda.

Prošle sedmice nije bilo uslova za odlučivanje, s obzirom na to da su dvije članice – Slavica Mirković i Dragana Šuković bile odsutne.

Iako je prošle godine glasala za smjenu Perović, Vukašinović je istakla da je odluku Upravnog suda shvatila kao obavezu Savjeta da bivšu direktorku vrati na posao.

“Moje mišljenje je da je Jelena Perović od 16. maja 2025. direktorica Agencije – iz prostog razloga što znate da kada sud poništi neku odluku da ona u pravnom prometu više ne postoji, da imamo vršioca dužnosti koji obnaša tu funkciju, što znači da nije imenovan na pun mandat”, kazala je Vukašinović.

Član Savjeta Mladen Tomović naglasio je da sud nije donio takvu odluku, odnosno da nije naložio povratak Perović na funkciju.