Iz Demokratske partije socijalista pozvali su Vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici da ukine pritvor bivšem direktoru Uprave za imovinu, Blažu Šaranoviću i omogući mu odbranu sa slobode.
„Dodatna okolnost koja ide u prilog ovakvom stavu je i činjenica da je Šaranoviću pritvor određen zbog mogućnosti uticaja na svjedoke, što se – kao u slučaju Vesne Bratić, može riješiti određivanjem mjere zabrane pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara“, kazali su iz DPS-a.
Ističu da bi svaka druga odluka Vanraspravnog vijeća predstavljala očigledno drugačije postupanje u sličnoj pravnoj stvari, što bi za posljedicu imalo, kako su naveli, „direktnu diskriminaciju Šaranovića i kršenje osnovnih ljudskih prava“.
„Finalno, Demokratska partija socijalista poziva, u slučaju Šaranovića, ali i svim drugim predmetima, na poštovanje pretpostavke nevinosti, kao i na odgovoran odnos prema dostojanstvu svakog pojedinca uz okolnost da jedino relevantan stav u ovim slučajevima mogu dati pravosnažne sudske presude koje treba donijeti u redovnim postupcima bez pritiska javnosti“, zaključili su u saopštenju.
Policija je u mjestu Sutorina u Herceg Novom kontrolisala vozača C.R. (32), državljanina Kosova.
„Tokom kontrole, C.R. je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, upućujući im riječi uvredljive sadržine i ponašajući se drsko, čime je počinio prekršaj iz člana 11 Zakona o javnom redu i miru“, saopštili su iz Uprave policije.
Njega je sudija za prekršaje u Herceg Novom osudio na 30 dana zatvora, te je isti sproveden na izdržavanje kazne.
Ministarka prosvjete, nauke i inovacija Anđela Jakšić Stojanović u januaru je primila 1.843 eura neto zarade.
Prema podacima objavljenim na sajtu Vlade, među državnim sekretarima, neto zarade su u rasponu od 1.620 do 1.660 eura. Tako Dragan Marković prima 1.660 eura, Fikret Lulanaj 1.650 eura, dok je plata Tatjane Ćalasan nešto niža i iznosi 1.620 eura.
Sekretar ministarstva Marko Šljukić primio je neto zaradu od 1.288 eura.
Kada je riječ o generalnim direktorima, njihove neto plate uglavnom su iznad 1.300 eura. Najveću među njima prima Dragana Ćetković – 1.389 eura, dok su zarade Svetlane Drobnjak 1.385 eura i Marka Vukašinovića 1.361 eura.
Par eura manje imaju Jasna Jovanović sa 1.342 eura i Marica Melović sa 1.334 eura, dok Dragan Mijušković i Marija Gošović primaju po 1.288 eura, odnosno 1.281 eura.
Najnižu neto zaradu među generalnim direktorima ima Ivana Janković Mijanović, čija plata iznosi 1.237 eura.
Predsjednik Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević rekao je danas na konferenciji za medije u parlamentu da želi da čestita trgovinu, jer je koncern „Vijesti“, kako je naveo, kupljen.
„Da vam najavim da ću ja vjerovatno od utorka preuzeti da pišem kolumne, a emisiju ‘Načisto’, možda zadržimo Petra Komnenića, tako da neka se urednici ne sjekiraju za budućnost DNP-a nego neka brinu kako će ove fakture novom vlasniku da opravdaju, za sve što se radilo.
Neka je srećna trgovina i o čemu se radi“, rekao je Knežević.
Predsjednik Skupštine i lider NSD-a Andrija Mandić rekao je da je današnjom odlukom Apelacionog suda u predmetu tzv. „državni udar“ pobijedila pravda. Mandić i predsjednik DNP-a Milan Knežević organizovali su danas pres konferenciju nakon odluke suda.
Mandić je istakao da je danas sasvim jasno da se radi o lažnim optužbama, i da su proganjani deset godina. Zahvalio je svima koji su u tom teškom vremenu bili uz njega i Kneževića, ali i uz ostale ranije okrivljene.
„Progoniteljima, kao hrišćanin i pravoslavac, opraštam sve. Vjerujemo da svaki čovjek može da se popravi i bude bolji. Ja bih želio da oni koji su nas proganjali, izmišljali i klevetali, da budu bolji“, rekao je Mandić.
Knežević je rekao da se svi dobro sjećamo kako su lažne optužbe godinama plasirane preko režimskih medija, i laži koji je iznio „svjedok saradnik“. On je rekao da je postupajuća sudija zaposlila sina u policiji bez konursa, a sve je bilo sračunato da se okrive Mandić i on.
„Naša borba traje deset godina. Dokazali smo da oni koji su nas proganjali treba da budu u zatvoru“, kazao je Knežević.
foto: najnovije.me
On je rekao da kao i Mandić, i on želi da oprosti svim progoniteljima.
„I onima koji su me slali u pritvor, hapsili mi majku, zatvarali Mandića, Mihaila Ćađenovića..“, kazao je Knežević.
On je rekao da zahvaljuje hiljadama i hiljadama pristalica DF-a zbog podrške tokom trajanja postupka.
Mandić je rekao da je ova presuda najbolja presuda onima koji su htjeli „da nas utamniče i drže u zatvoru“. Čestitao je i slobodu Vesni Bratić, kojoj je danas ukinut pritvor.
foto: najnovije.me
„Uz svu zahvalnost svima iz DNP i NSD, posebnu zahvalnost želimo da uputimo i kolegi Nebojši Medojeviću, kao i advokatima“, rekao je Mandić.
Apelacioni sud odbacio je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici kojom su Mandić, Knežević i ostali optuženi u slučaju „državni udar“ oslobođeni optužbe.
Presudom Višeg suda osim Mandića i Kneževića optužbe su oslobođeni Eduard Shishmakov Vadimovič, Vladimir Popov Nikolajevič, Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović.
Podsjeća se da su Shishmakov i Popov oslobođeni optužbe da su učinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo terorizam u pokušaju, a Dikić, Bogićević, Ristić, Đorđević, Hristić, Milić, Dušić, Maksić, Čađenović, Mandić i Knežević krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.
Dikić, Bogićević i Ristić oslobođeni su i optužbe da su učinili krivično djelo terorizam u pokušaju putem pomaganja.
Dodaje se da su optuženi oslobođeni optužbe jer tokom postupka nije dokazano da su izvršili krivična djela za koja su optuženi.
Bivšoj ministarki prosvjete Vesni Bratić ukinut je pritvor, saopšteno je iz Višeg suda.
“Zbog velikog interesovanja, obavještavamo javnost da je krivično vijeće Višeg suda u Podgorici uvažilo žalbe branilaca osumnjičene Vesne Bratić, advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića, pa je preinačeno rješenje sudije za istragu ovog suda Kris br. 12/26 od 17.februara 2026. godine, na način što je odbijen predlog za određivanje pritvora Specijalnog državnog tužilaštva Kt-S.br. 268/22 od 17. februara .2026. godine, pa je osumnjičenoj Vesni Bratić ukinut pritvor. U stavu II rješenja, osumnjičenoj Vesni Bratić izrečena je mjera nadzora zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, u kojem osumnjičena mora boraviti dok traje ova mjera i za koje se vrijeme ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, a koja se ima kontrolisati elektronskim nadzorom i mjera nadzora zabrana pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara”, piše u sudskom saopštenju.
Kako se ističe, navedene mjere nadzora će izvršavati Uprava Policije – Centar bezbjednosti Podgorica.
“Osumnjičena Vesna Bratić se upozorava, da ukoliko prekrši izrečene mjere nadzora, protiv nje može biti određen pritvor. Izrečene mjere nadzora će trajati dok za to bude postojala potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka”, rekli su iz suda.
Ocjenom dokaza iz spisa predmeta ovog suda krivično vijeće, ukazuju, nalazi da za sada u mjeri koja je potebna za ovu fazu postupka, postoji osnovana sumnja da je osumnjičena Vesna Bratić, izvršila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 Krivičnog zakonika Crne Gore ( o čemu je i u pobijanom rješenju bilo riječi pa se sud u tom dijelu neće ponavljati).
„Sa druge strane, ovo vijeće nalazi da je neosnovan predlog Specijalnog državnog tužilaštva Kti-S.br. 268/22 od 17. februara 2026. godine, da se osumnjičenoj Vesni Bratić, odredi pritvor po pritvorskom osnovu iz čl. 448 st. 1 tač. 1 ZKP-a, dok osnov za pritvor zbog mogućeg uticaja na svjedoke postoji, ali se ista svrha može u potpunosti ostvariti primjenom mjere nadzora – zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, a koja se ima kontrolisati slektronskim nadzorom u kombinaciji sa mjerom nadzora zabrana pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara“, ukazano je iz Višeg suda.
Podsjetimo, Specijalno državno tužilaštvo tereti bivšu ministarku bratić da je nezakonito smijenila osam direktora obrazovnih ustanova, ali i da nije razriješila još 40 čelnika škola iako je, po njihovom stavu, za to imala zakonski osnov.
foto: najnovije.me
Advokat Šušić navje je nakon hapšenja nekadašnje ministarke da se aktuelni postupak odnosi na događaje od prije skoro pet godina, kada je Bratić kao ministarka razriješila veći broj direktora.
Prema njegovim riječima, tužilaštvo je proširilo konstrukciju optužbe i na oko 40 direktora koji nijesu smijenjeni, uz obrazloženje da je Bratić postupala nejednako.
Apelacioni sud Crne Gore odbacio je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i potvrdio oslobađajuću presudu svima u predmetu tzv. „državni udar“.
Kako su saopštili iz Apelacionog suda, nakon održane sjednice vijeća i tajnog vijećanja i glasanja, sud je donio presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici – Specijalnog odjeljenja Ks. br. 6/21 od 9. jula 2024. godine. U pitanju je predmet tzv. „državni udar“.
Okrivljeni su oslobođeni optužbi.
„Presudom Višeg suda u Podgorici optuženi Eduard Shishmakov Vadimovič, Vladimir Popov Nikolajevič, Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović, Andrija Mandić i Milan Knežević, oslobođeni su optužbe da su izvršili i to: optuženi Eduard Shishmakov Vadimovič i Vladimir Popov Nikolajevič krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo terorizam u pokušaju, a optuženi Bratislav Dikić, Predrag Bogićević, Nemanja Ristić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađenović, Andrija Mandić i Milan Knežević da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, a optuženi Bratislav Dikić, Predrag Bogićević i Nemanja Ristić da su izvršili i krivično djelo terorizam u pokušaju putem pomaganja. Optuženi su oslobođeni optužbe jer tokom postupka nije dokazano da su izvršili krivična djela za koja su optuženi“, piše u saopštenju Apelacionog suda.
Protiv prvostepene presude žalbu je, navedeno je, blagovremeno izjavilo Specijalno državno tužilaštvo zbog bitne povrede krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Apelacioni sud Crne Gore, pri činjenici da je presuda već jedanput ukidana, održi pretres i donese presudu kojom će okrivljene oglasiti krivim za krivična djela koja su im stavljena na teret.
„Po ocjeni Apelacionog suda, u postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude i u samoj presudi nisu počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje se ukazuje žalbom SDT-a, niti druge povrede na koje ovaj sud, kao drugostepeni, pazi po službenoj dužnosti. Apelacioni sud je, a nasuprot navodima žalbe SDT-a, utvrdio da je prvostepeni sud u zakonito sprovedenom postupku izveo sve dokaze koji su od uticaja na razjašnjenje predmetne krivično pravne stvari, pa je na osnovu ocjene svakog dokaza pojedinačno, dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezi sa navodima odbrana optuženih, na osnovu pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, izveo pravilan zaključak da u postupku nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela stavljena im na teret“, navedeno je u sudskom saopštenju.
Presuda Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 20/25 od 30. decembra 2025.godine, kako su rekli, biće objavljena na internet stranici tog suda.
Lideri koalicije Za budućnost Crne Gore Andrija Mandić, Milan Knežević i ostali oslobođeni su u julu 2024. godine optužbi u predmetu poznatom kao „državni udar“, odnosno pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine. Presudu je tada izreklo Vijeće Višeg suda u Podgorici na čijem je čelu Zoran Radović.
Radović je kazao u obrazloženju presude da su od sveg naoružanja u Crnu Goru, uneseni samo dva mobilna telefona marke „lenovo“.
Sudija je kazao da nisu dokazani navodi optužnice da je svjedok saradnik Saša Sinđelić ušao u Moskvu i da se sastao sa organizatorom, kako je predstavljeno, kriminalne organizacije Eduardom Šišmakovim.
Mandić je ranije rekao da su Knežević i on žrtve progona, kao i oni koji su bili u zatvoru. Istakao je da je postupak protiv njih montiran, po nalogu Mila Đukanovića a u režiji Milivoja Katnića.
Sudija Zoran Radović je 2024. godine obrazložio da u ponovnom postupku nije dokazano da su optuženi 16. oktobra 2016. godine planirali nasilni i naoružani upad u Skupštinu Crne Gore, niti da su namjeravali da silom promijene vlast i proglase izbornu pobjedu tadašnjeg Demokratskog fronta.
On je posebno problematizovao iskaze svjedoka saradnika Saše Sinđelića i svjedoka Mirka Paja Velimirovića, ocjenjujući ih kao kontradiktorne, nelogične i nepodržane materijalnim dokazima.
“Sud nije mogao pokloniti vjeru iskazu svjedoka saradnika Saše Sinđelića, niti nekoga oglasiti krivim isključivo na osnovu njegovog svjedočenja”, navodi se u prvostepenoj presudi sudije Radovića.
Sud je odbacio tvrdnju da se Sinđelić 27. septembra 2016. godine sastao sa Eduardom Šišmakovim na aerodromu Šeremetjevo u Moskvi.
Iz zvaničnog odgovora Ministarstva inostranih poslova Ruske Federacije proizilazi da Sinđelić toga dana nije prešao državnu granicu Rusije, već je ostao u tranzitnoj zoni aerodroma i istog dana se vratio u Beograd.
“Ove informacije predstavljaju zvanične podatke državnih organa Ruske Federacije, u koje sud nije imao razloga da sumnja”, navedeno je u obrazloženju, uz zaključak da do navodnog susreta nije moglo doći.
U presudi se navodi i konstatacija suda da je jedini susret Sinđelića sa Šišmakovim i Popovom bio u Beogradu, tokom šetnje Kalemegdanom, ali da nije bilo predaje novca niti dogovora o nasilnim aktivnostima.
Posebno je naglašeno da ne postoje dokazi da je Mirko Velimirović nabavio oružje, niti da je ono dopremljeno u Crnu Goru radi napada na policiju i zauzimanja Skupštine.
Sud je odbacio njegov iskaz da je oružje kupio od nepoznatog lica po imenu Fadilj, rastavio ga i bacio u jezero, navodeći da ne postoje fotografije, svjedoci niti materijalni tragovi koji bi potvrdili takvu tvrdnju.
“Nije dokazano postojanje oružja, niti plan oružanog upada u Skupštinu Crne Gore, kao ni tvrdnje da bi pedeset naoružanih lica pucalo na policiju i lišilo slobode tadašnjeg premijera Mila Đukanovića“, piše u presudi.
Sud je zaključio i da Bratislav Dikić nije znao za postojanje oružja, niti je dokazano da je preuzeo novac od Sinđelića.
Pojačano djelovanje „špijuna“, od milošte zvanih „žbiri“ siguran signal da se bliže izbori.
U Crnoj Gori se već decenijama vodi javna rasprava o ulozi bezbjednosnog aparata u političkom životu zemlje. U fokusu tih rasprava često se nalaze policija i Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB), kao i pitanje njihove stvarne nezavisnosti od dnevne politike.
Policija, ANB i političke partije
Formalno, i policija i ANB imaju jasno definisane nadležnosti: zaštitu ustavnog poretka, bezbjednosti građana i borbu protiv kriminala i terorizma. U demokratskom sistemu, njihovo djelovanje bi trebalo da bude strogo profesionalno i pod civilnom kontrolom. Međutim, u praksi Crna Gora često se suočava sa sumnjama i optužbama da su bezbjednosne službe bile korišćene kao instrument političkog uticaja.
Dio javnosti i pojedine političke partije tvrde da su kroz istoriju postojali oblici nadzora nad opozicionim akterima: praćenje političkih aktivnosti, prikupljanje informacija o unutrašnjim odnosima u partijama, pa čak i pokušaji uticaja na unutarpartijske procese. Takve tvrdnje se najčešće pojavljuju u predizbornim periodima ili u trenucima političke krize. Važno je naglasiti da ove optužbe rijetko dobiju pravosnažni sudski epilog, ali ostaju snažno prisutne u političkom narativu.
Špijuni i obavještajni rad u maloj državi
U malim državama, kakva je Crna Gora, obavještajni rad ima posebnu težinu. Zbog ograničenih resursa i snažnih političkih i ličnih veza, granica između profesionalnog obavještajnog rada i političkog angažmana može postati nejasna. „Špijuni“ u tom kontekstu ne moraju nužno biti klasični tajni agenti, već i informatori, saradnici ili ljudi unutar institucija i partija koji prenose informacije centrima moći.
Povjerenje i kontrola
Ključno pitanje ostaje povjerenje građana. Bez transparentne parlamentarne kontrole, nezavisnog pravosuđa i slobodnih medija, svaka bezbjednosna služba može biti doživljena kao produžena ruka vlasti. Zbog toga se u savremenoj Crnoj Gori sve češće insistira na reformama sektora bezbjednosti, jačanju nadzora nad policijom i ANB-om i jasnom razdvajanju bezbjednosnih poslova od partijskih interesa.
U suštini, priča o policiji, ANB-u i „špijunima“ u Crnoj Gori nije samo pitanje tajnih službi, već i ogledalo stanja demokratije: što su institucije jače i odgovornije, to je manje prostora za zloupotrebe i političku kontrolu.
Na današnjoj sjednici Skupštine opštine Mojkovac, glasovima 17 odbornika, Vesko Delić ponovo je izabran za predsjednika Opštine Mojkovac. DPS je napustio sjednicu prije glasanja.
Delić je dobio podršku većine odbornika, čime mu je ukazano povjerenje da i u narednom mandatu nastavi vođenje lokalne uprave. U obraćanju nakon izbora zahvalio se odbornicima na podršci, ističući da će prioriteti u radu biti nastavak započetih infrastrukturnih projekata, unapređenje komunalnih usluga, podsticanje privrednog razvoja, kao i stvaranje boljih uslova za život svih građana Mojkovac.
On je naglasio da će lokalna samouprava u narednom periodu raditi na jačanju saradnje sa državnim institucijama i međunarodnim partnerima, kako bi se obezbijedila dodatna ulaganja i realizovali projekti od strateškog značaja za opštinu.
Za vršioca dužnosti sekretara Skupštine opštine Mojkovac izabrana je i Vesna Filipović.
Delić (Foto: RTCG)
Odbornici su, takođe, usvojili Predlog odluke o osnivanju Javne ustanove „Muzej Mojkovac“, čime su stvoreni formalni uslovi za početak rada ove ustanove kulture, koja će imati značajnu ulogu u očuvanju i promociji istorijskog i kulturnog nasljeđa opštine.
Predsjednik Pokreta za promjene Nebojša Medojević kazao je danas da ima informacije da glavni specijalni tužilac Vladimir Novović ima političke ambicije i da planira da se kandiduje za predsjednika na narednim izborima.
On je istakao da se u slučaju hapšenja bivše ministarke Vesne Bratić stiču svi elementi politički montiranog slučaja.
“To otvara pitanje eventualnih političkih motiva Novovića, da li on planira da bude predsjednički kandidat”, rekao je Medojević.
Misli, naglasio je, da bi Skupština i Vlada trebalo da razmisle o izmjenama Zakona o koruciji i o konfliktu interesa, kako bi se nosiocima najviših tužilačkih i sudskih funkcija, nakon prestanka funkcije, u određenom periodu, makar 10 godina, zabranilo kandidovanje na izborima za političke funkcije.
“Jer oni u atmosferi apsolutne moći mogu da, bez kontrolnih mehanizama, hapse koga hoće. Sad je pitanje da li oni to hapse legitimno ili imaju skrivene motive – lične, materijalne, političke”, poručio je.
Ukazao je i na odnos tužilaštva prema nekadašnjem predsjedniku i bivšem lideru Demokratske partije socijalista Milu Đukanoviću i, kako je rekao, njegovim krivičnim djelima.
“Ni Novović, ni Šuković nisu uradili ništa da se privedu Milo Đukanović, njegov brat, čelni ljudi njegove organizacije. Tu podrazumijevam i Milana Roćena i Duška Markovića“, istakao je Medojević.
Vidjeli smo, rekao je, zastarijevanje, sa tužilačkog aspekta, gotovog slučaja korupcije u privatizaciji Telekoma, kao i mnoge druge stvari.
“Već sada je konstatacija da ovo tužilaštvo apsolutno nema namjeru da procesuira krivična djela vezana za 30 godina vladavine DPS kartela. Svi znamo šta je u to vrijeme bilo i šta se dešavalo”, naveo je.
On tvrdi da tužilac Novović i šef Specijalnog policijskog odjeljenja apsolutno nemaju nikakvu namjeru da procesuiraju Đukanovića.
“Naprotiv, očigledno je da tu postoji neki dil da se on štiti od krivičnog progona, kao i svi ljudi koji su mu bitni. Dokaz, posljednji, jeste i bjekstvo Miloša Medenice”, dodao je.
Tužilaštvo je optužio i za selektivno postupanje, kada su u pitanju hapšenja nekih pripadnika organizovanih kriminalnih grupa.
“Ono što zabrinjava jeste da li je to selektivno postupanje rezultat političkog uticaja”, kazao je Medojević.
Naglasio je da je predao krivične prijave protiv predsjednika Vlade Milojka Spajića zbog zaduženja, provizija, štete po državu u vezi sa određenim infrastrukturnim projektima i raskidom ugovora o operativnom lizingu za dva aviona Montenegro Airlinesa, sumnjivih tendera…
“Krivična prijava stoji, niko ne postupa po njoj”, zaključio je Medojević.
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.
Delić (Foto: RTCG)