Osnovni sud u Podgorici donio je oslobađajuću presudu Petru Lazoviću i Jugoslavu Raičeviću u slučaju optužbi za policijsku torturu.
Suspendovani službenici policije Petar Lazović i Jugoslav Raičević, optuženi su bili za policijsku torturu.
Njima se pred Osnovnim sudom Podgorica sudilo jer su optuženi za mučenje Jovana Mrvaljevića i Mila Jovanovića, koji slove za navodne pripadnike škaljarskog kriminalnog klana.
Presudu je izrekao sudija Ilija Radulović.
Prema optužnici Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, policijski službenici Petar Lazović i Ljubo Raičević terete se da su 30. i 31. decembra 2020. godine zlostavljali Danila Mrvaljevića i Milovana Jovanovića.
Mrvaljević i Jovanović uhapšeni su krajem decembra iste godine, nakon što je policija na putu Vilusi–Nikšić u njihovom vozilu pronašla oružje i municiju, fantomke, kriptovane telefone i zaštitne rukavice.
Kako se navodi u predmetu, njih dvojica su u januaru 2021. godine prijavila da su tokom policijskog postupanja bili izloženi prebijanju, mučenju, ucjenama i prijetnjama ubistvom i silovanjem, kao i prijetnjama usmjerenim prema članovima njihovih porodica. Tvrdili su da su policajci od njih zahtijevali da lažno svjedoče kako rade za tadašnjeg vođu škaljarskog klana Jovana Vukotića, koji je u međuvremenu ubijen, te da imaju zadatak da likvidiraju pripadnika suprotstavljene kriminalne organizacije.
Iz Osnvovnog suda je saopšteno da su Lazović i Raičević oslobođeni od optužbe da su kao saizvršioci počinili krivično djelo mučenje, dok je Petar Lazović oslobođen i od optužbe da je izvršio krivično djelo mučenje.
Iz suda su kazali da se optužba u bitnom temeljila na iskazima saslušanih svjedoka-oštećenih Mila Jovanovića i Jovana Mrvaljevića. Međutim, navodi iz njihovih iskaza, koji se odnose na radnje koje su optuženi kao službena lica navodno izvršili prema njima, a koje predstavljaju radnje izvršenja krivičnog djela, ostali su nepotvrđeni dokazima izvedenim u postupku pred sudom.
Naime, odbrane optuženih, koji su u potpunosti negirali izvršenje krivičnih djela, potvrđene su iskazima saslušanih svjedoka – policijskih službenika koji su učestvovali u akciji sprovođenja oštećenih. Ključni dokaz koji je sud opredijelio na zaključak da tvrdnje oštećenih da su mučeni, udarani i da su pretrpjeli povrede nijesu osnovane bio je video-snimak koji je sud pribavio. Na njemu su zabilježena postupanja policijskih službenika prema oštećenima, kao i njihov izgled prilikom dovođenja u prostorije Specijalnog policijskog odjeljenja i izlaska iz njih.
„Ni nakon uvećavanja snimka nije se moglo utvrditi da oštećeni imaju povrede na vidljivim djelovima tijela, uključujući glavu i vrat, za koje su tvrdili da su bili izloženi udarcima. Dodatna okolnost koja je uticala na ocjenu suda jeste činjenica da se na snimcima vidi da su njihova odjeća i obuća u potpunosti čiste i suve, iako su tvrdili da su prethodno, po kišnom vremenu i na zemljanom terenu, bili oboreni na tlo i pretučeni od strane optuženih i drugih, za sada neidentifikovanih, službenika Uprave policije. Sud je ocijenio da bi bilo životno logično da bi nakon takvog događaja na odjeći ostali tragovi blata i vode“, navodi se.
Pred sudom je saslušan i svjedok dr Popivoda, koji je pregledao oštećenog Mrvaljevića neposredno nakon navodnog događaja. On je izjavio da je pregled bio detaljan i da nijesu konstatovane povrede na tijelu, navodeći da bi one bile evidentirane u izvještaju da su postojale.
„Vještak medicinske struke takođe je naveo da bi osoba koja zadobije veliki broj udaraca, kako je predstavljeno optužbom, morala imati vidljive povrede, ali da takve povrede kod oštećenih nijesu utvrđene“, dodaju iz suda.
Radi provjere navoda svjedoka-oštećenog Mrvaljevića da je povrede fotografisao mobilnim telefonom koji mu je kasnije oduzet u drugom postupku, sud je pribavio taj telefon i naložio njegovo vještačenje. Utvrđeno je da na uređaju ne postoje fotografije koje bi potvrdile njegove tvrdnje.
„Imajući u vidu sve navedeno, sud nije našao razloge da pokloni vjeru iskazima oštećenih, ocjenjujući da su u pogledu bitnih i odlučnih činjenica opovrgnuti izvedenim dokazima, zbog čega je optužene oslobodio optužbe“, zaključeno je iz Osnovnog suda.
