„Ovo zakonsko rješenje nije utemeljeno u ustavnim normama“
“Ovo zakonsko rješenje nije pravedno”, tako komentariše nezavisni poslanik Miodrag Laković Predlog zakona o porezu na imovinsku korist, kojim je predviđeno oporezivanje povlastica koje su javni funkcioneri ostvarili prilikom dodjele stanova i povoljnih stambenih kredita.
Predlog su Demokrate predale Skupštini 7. oktobra.
“Ovo zakonsko rješenje nije utemeljeno u ustavnim normama i kao takvo ne može i ne treba da egzistira u pravnom prostoru. Mislim da je prije neki politički pamflet nego suštinsko i kvalitetno zakonsko rješenje“, kazao je Laković na RTCG.
Naglasio je da je gotovo postalo manir parlamentarne većine da se zanemare ustavne norme i predlažu zakoni koji nijesu usklađeni sa Ustavom.
“Imamo povratno dejstvo, a Ustav to eksplicitno zabranjuje, a onda uskraćivanje prava na privatnu svojinu. Imamo diskriminatornu normu jer se odnosi samo na javne funkcionere. Zašto se ne bi odnosila i na druge službenike, sportiste koji su na isti način dobijali ovu pomoć? Četvrto, zakon će se sprovoditi i na nasljednike te imovine. U imovinskom postupku je dobio punopravno rješenje i naknadno doznaje da će morati da plaća ogromne poreze, što će ih tjerati da izgube te nekretnine, to je konfiskacija”, kazao je on
