Predlog zakona o porezu na imovinsku korist, kojim je predviđeno oporezivanje povlastica koje su javni funkcioneri ostvarili prilikom dodjele stanova i povoljnih stambenih kredita, izazvao je podijeljena mišljenja u emisiji „Okvir“. Poslanik Demokrata Momčilo Leković tvrdi da će se tim zakonom ispraviti nepravda i sankcionisati ono što naziva „stambenom pljačkom vijeka“, dok nezavisni poslanik Miodrag Laković smatra da je riječ o neustavnom rješenju, političkoj odmazdi i revanšizmu. Advokat Nikola Angelovski ocjenjuje da je predlog logičan slijed odluke Ustavnog suda, dok advokat Dragomir Ćalasan smatra da zakon treba što prije usvojiti, uz određene izmjene.
Poslanik Demokratske Crne Gore Momčilo Leković objasnio je da se Predlog zakona o porezu na imovinsku korist, koji su Demokrate predale Skupštini, odnosi na oporezivanje pogodnosti koje su javni funkcioneri dobili od države, bilo u novcu ili kroz dodjelu stambenih jedinica. Napomenuo je da su još 2019. podnijeli zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti zakona koji je omogućio dodjelu stanova po privilegovanim uslovima i Ustavni sud je ove godine odlučio da su podzakonski skti u tom zakonu bili neustavni.
„Bilo je dilema na koga se misli ovim zakonom, ali on se, prije svega, odnosi na javne funkcionere, i obuhvatili smo posljednjih 15 godina, kako bismo zahvatili period kada su na snazi bila dva zakona, Zakon o održavanju stambenih objekata i prije njega Zakon o stanovanju i održavanju stambenih objekata, a koje je Ustavni sud proglasio neustavnim ove godine, a sve to kako bi se pravno zaštitili“, objasnio je Leković.
Napomenuo je da su predlogom obuhvaćeni i funkcioneri Sudskog i Tužilačkog savjeta, kao i oni u lokalnim samoupravama i javnim preduzećima.
