Loša slika u sektoru bezbjednosti nakon ubistva u Bijelom Polju. Iako je teško reći gdje je konkretno došlo do većih ili manjih propusta, evidentno je, kaže savjednik predsjednika države i bivši šef ANB-a Dejan Vukšić, da nas lekcija još od stravičnog zločina na Cetinju nije naučila ničemu.
„Nakon više od dvije godine od kako se desio masakr na Cetinju, mi i dalje ne možemo dati konkretan podatak o tome ko je sve zakazao i zašto. Da li su baš svi koji su napravili propust nosili odgovorno za to i da li je smanjena mogućnost da se bilo šta slično ponovi u istoj ili nekoj drugoj opštini“, rekao je Vukšić u izjavi za Radio Crne Gore.
Državni organi, kako ističe Vukšić, nijesu pokazali jasnu volju za radom na slabostima našeg bezbjednostnog sistema.
„Nedostatak sistemskih lekcija i odsustvo konkretnih mjera samo povećava i osjećaj nesigurnosti među građanima. Sve češće eskalacije nasilja i svaki novi incident svjedoči o propuštenim prilikama za unapređenje zaštite i preventivnog djelovanja“, ocjenjuje Vukšić.
Vukšić zaključuje i da je u slučaju Balijagića odgovornost na organima pravosuđa.
„Riječ o višeestrukom povratniku što ukazuje na propust, u izricanju mjere obaveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi“, dodao je Vukšić.
I dugogodišnji službenik ANB-a advokat Dragomir Ćalasan ocjenjuje da je policijski sektor u ovom slučaju zakazao, jer nijesu preduzete mjere prema potencijalnim učiniocima krivičnih dijela.
„Sve dok ubica šeta slobodno Crnom Gorom, ne možemo reći da ugroženost građana nije u pitanju“, ukazao je on.
Na propuste ukazuje i predsjednik Internationalne policijske organizacije, magistar Ivan Pekić.
„Ono što me apsolutno zabrinjava jeste da su građani na vrijeme uočili čovjeka koji se sa puškom kretao. Uprava policija apsolutno nije reagovala na vrijeme“, tvrdi on.
Pekić konstatuje da zbog pritiska javnost mora znati istinu.
„Mora se znati da li je zakazala Uprava policije u ovom dijelu. Internom istragom se mora utvrditi da li je došlo do određenih propusta“, zaključio je Pekić.
