Kako sada stvari stoje Vrhovni državni tužilac je politički projektovan i sve ostalo se svelo na jednu farsu koja šalje poruku generalno da u ovom društvu ne možete da uspijete ukoliko nemate jake političke veze, a da sve ostalo nije suštinski važno. To nam je pokazao izbor sudija Ustavnog suda i članova Sudskog savjeta. Čovjek koji se pozicionira kao glavni kandidat nema dana radnog staža u sudnici niti kao tužilac niti kao sudija, kazala je direktorica Centra za građansko obrazovanje (CGO) Daliborka Uljarević u emisiji “Znam da znaš” na Gradskoj RTV.
” Vjerujem da ćemo i u tom dijeli zabilježiti jedinstven primjer da tako nešto nije viđeno ni u regionu ni šire u Evropi. Kada stranke parlamentarne većine govore o potrebi provjetravanja sudstva i tužilaštva odnosno kako je zapravo, to največa prednost kandidata, meni se čini da se dvije stvari zanemaruju. Prva stvar koja se zanemaruje je da je pozicija VDT i sudija Ustavnog suda je nešto što bi trebalo da bude kruna nečije pravne karijere. Mi smo u oba slučaj dobili vrlo mlade ljude, ali iskustvo ne treba potcijeniti “, ističe ona.
DPS je nastavila hermetički da se okreće samo prema sebi, a manje proaktivno, kaže ona.
” Ono što treba da ih čini jačim da otvara teme i da pokazuje stalnu odlučnost u zastupanju principa. Ne razumijem njihovu najavu da će inicirati smjenu Mandića kada se stvore uslovi za to, a ne kada se to desilo. DPS se očito još uvijek ne snalazi u opoziconom djelovanju. Tokom vikenda su objavljeni podaci o rejtingu po kome DPS dobro stoji i odmah su krenuli sa slavodobitnom reakcijom “, navodi ona.
Ona je kazala da protest podrške Batrićeviću pokazuje da imamo jednu vrstu buđenja građanske svijesti.
” Ovim skupom građani brane pravo svih na na slobodu misli i govora, a ne klimanje glave ono što je trenutno dominantni projekat moći. Čitava hajka koju je krenula iz Tužilaštva ukazuje da nije izgradilo u dovoljnoj mjeri integritet. Radi se o politički orkestriranom postupku. Jako je teško predvidjeti kako će se završiti ovaj postupak protiv Batrićevića, jer postoje limiti u pravosuđu, Česti su ovi slučajevi pred prekršajnim sudijama u posljednjem periodu, a nemaju oni mnogo iskustva sa tim “, navodi ona.
Ona kaže da slučaj isticanja zastave druge države od strane Mandića ima svoju političku i pravnu dimenziju.
” Eksperti iz te oblasti su kazali da se u ovom sluačju radi o kršenju normi. I da toj zastavi nije bilo mjesto u kabinetu predsjednika Skupštine. Ako pogledate nalog Skupštine na instagramu zastava nije postojala od početka njegovog mandata i da je je unesena u trenutku kada je on primio mitropolita Joanikija. On je testirao mogućnost da je zadrži prilikom sastanka sa ambasadorkom EU u Podgorici Oanom Kristinom Popa “, navodi ona.
