Iz Instituta Alternativa saopštili su da su predlagali izmjene zakona kako bi se uvele kaznene odredbe za neodazivanje na poziv skupštinskog Anketnog odbora, nedostavljanje informacija i lažno svjedočenje, ali pošto tih izmjena dosad nije bilo, danas je moguće da raniji državni funkcioner odbije poziv za saslušanje.

Nekadašnji predsjednik Crne Gore Milo Đukanović ranije je saopštio da se neće pojaviti na saslušanju pred Anketnim odborom o „crnim trojkama“, na šta su iz Instituta Alternativa saopštili da treba uvesti zakonske kazne za takvo ponašanje.

Funkcioneri Demokratske partije socijalista nastavili su u međuvremenu sa ostavkama na čelne pozicije u skupštinskim radnim tijelima. Poslanik DPS-a Andrija Nikolić podnio je ostavku na poziciju predsjednika skupštinskog Anketnog odbora o “crnim trojkama”. Smatra da se to radno tijelo pretvorilo u poligon za politička prepucavanja.

Obrazlažući ostavku, Nikolić je kazao da nema saradnje. 

“Nema potrebe da i u tom radnom tijelu simuliramo određenu institucionalnu saradnju koje nema. Kad smo ušli u taj anketni odbor kazali smo da tamo ulazimo da bismo spriječili zloupotrebu instituta parlamentarnog nadzora i da bismo omogućili da se saslušanja u tom anketnom odboru odvijaju u skladu sa parlamentarnim procedurama, ali da anketni odbor ne postane ni sud ni tužilaštvo”, kazao je Nikolić.

Milo Đukanović je u četvrtak saopštio da se neće pojaviti na saslušanju pred Anketnim odborom. Naveo je da nema ništa novo da kaže o temama na koje se već izjašnjavao.

Đukanović je podvukao da je tokom svoje političke karijere uvijek predusretljivo odgovarao na pozive državnih institucija, vjerujući da takav odnos prema državi predstavlja obavezu svakog javnog funkcionera.

“Podsjećam da sam na sve dosadašnje pozive crnogorskih institucija odgovarao predusretljivo, vjerujući da se takva odgovornost prema državi Crnoj Gori podrazumijeva i da, kada god to mogu, treba da doprinesem ostvarenju ciljeva državnih organa, uključujući i ad-hoc formirana radna tijela parlamenta“, naveo je Đukanović.

Ipak, istakao je da ovog puta neće prihvatiti poziv.

Kako je pojasnio, o temama koje su bile povod za formiranje Anketnog odbora već je, kako kaže, više puta javno iznosio stavove. Posebno je podsjetio na ranije izjašnjavanje o ubistvu glavnog urednika lista Dan Duška Jovanovića, o čemu je, kako naglašava, govorio i na plenarnoj sjednici parlamenta.

“Kako tim svojim javno saopštenim iskazima nemam šta dodati, ne vidim svrhu učešća u radu Odbora“, naveo je Đukanović, uz napomenu da su ti odgovori dostupni u arhivi parlamenta.

Reagovali su iz Instituta Alternativa, ističući da su još 2012. godine predlagali izmjene zakona kako bi se uvele kaznene odredbe za neodazivanje na poziv Anketnog odbora, nedostavljanje informacija i lažno svjedočenje.

“Sve je ovo u cilju efikasnijeg rada anketnih odbora čiji bi rad onda zaista doveo do sačinjavanja objektivnih izvještaja. Ono što danas imamo jeste da 14 godina kasnije zakonski okvir i dalje nije izmijenjen, pa je danas moguće da raniji državni funkcioner odbije da učestvuje na sjednici Anketnog odbora”, pojasnila je Bojana Pravilović iz Instituta Alternativa.

Iz DPS-a su saopštili i da treba da odgovara svako ko je kršio zakon i da se niko iz poslaničkog kluba te stranke neće protiviti.

Poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Gordan Stojović kazao je da dolazak Đukanovića na sjednicu Anketnog odbora nije zakonska obaveza, ali bi njegovo eventualno prisustvo doprinijelo jačanju demokratskih procesa i političkog dijaloga u državi.

Stojović je kazao da je odluka o dolasku na Anketni odbor lična i politička, a ne pravna obaveza.

„Dolazak na Anketni odbor nije zakonska obaveza i svako ima pravo da samostalno odluči da li će se odazvati takvom pozivu“, rekao je Stojović.

On je naveo da se takva odluka ne može posmatrati kao pravna dužnost, već prije svega kao lični i politički izbor.

Ipak, ocijenio je da bi eventualni dolazak Đukanovića imao pozitivan značaj za političke procese u Crnoj Gori.

„Smatram da bi eventualni dolazak Đukanovića predstavljao pozitivan iskorak i doprinio jačanju demokratskih procesa, transparentnosti i kulture političkog dijaloga u Crnoj Gori“, poručio je Stojović.

Poslanik Nove srpske demokratije (NSD) Jovan Vučurović ocijenio je da je Đukanović izbjegao suočavanje sa poslanicima pred Anketnim odborom, navodeći da je, kao dugogodišnji nosilac vlasti, imao obavezu da odgovori na pitanja o događajima i odlukama iz perioda dok je upravljao državom. Vučurović je kazao da smatra da je Đukanović imao mnogo toga da kaže o temama kojima se bavi Anketni odbor, jer je, kako tvrdi, decenijama donosio ključne odluke u državi.

„Mislim da je Đukanović imao mnogo toga da kaže o temama koje tretira Anketni odbor, jer je decenijama o svemu odlučivao i sve je od njega zavisilo u tim vremenima zla čiji je on glavni simbol“, rekao je Vučurović.

On je naveo da će Đukanović imati priliku da ono što zna i u čemu je učestvovao objasni pred nadležnim institucijama.

„To što zna, ono u čemu je učestvovao, šta je naređivao ili organizovao, svakako će imati priliku jednom da objasni pred nadležnim institucijama“, kazao je Vučurović.

Postupak Đukanovića, kaže poslanik Demokratske Crne Gore Momčilo Leković, zapravo je kukavički čin i ništa drugo do pokušaj da se izbjegne suočavanje sa pitanjima na koja javnost već decenijama čeka odgovore.

“Godinama je govorio o institucijama, odgovornosti i državi, a sada, kada treba da sjedne pred legitimni parlamentarni odbor i odgovori na pitanja o najtežim događajima iz naše političke prošlosti – odlučuje da pobjegne. Umjesto odgovora na pitanja o mračnom vremenu u kojem je on gospodario, o ubistvima i prebijanjima, dobijamo političke floskule i pokušaj diskreditacije rada Odbora”, naveo je Leković u saopštenju za javnost.