Poslanici će danas u 12 sati nastaviti raspravu o sporazumima sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.
Predsjednik države, Jakov Milatović, pozvao ih je da prilikom glasanja uzmu u obzir sve argumente koje su u prethodnom periodu saopštavali predstavnici nevladinog sektora, čelnici nadležnih državnih agencija, kao i predstavnici lokalnih samouprava…
Na mreži X ponovio je da smatra da je Sporazum o turizmu i razvoju nekretnina manjkav zbog više aspekata, uključujući pravne, ekonomske i ekološke, i da u ovoj formi, Skupština ne treba da ga ratifikuje.
Premijer Milojko Spajić, koji nastavku sjednice neće prisustvovati zbog boravka u SAD-u, ranije je poručio da nema prostora da se amandmanski djeluje na sam sporazum, ali da može na zakon ukoliko treba nešto da se koriguje.
Predsjednik Opštine Ulcinj Genci Nimanbegu apelovao je na poslanike da danas ne glasaju za potvrđivanje sporazuma o saradnji sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.
Dodaje da se bitka za Veliku plažu nastavlja, te da se dižu glas protiv sporazuma da se Velika plaža betonizira i pretvori u geto. Poslanicima je poručio da, glasanjem za pomenuti sporazum, odgovornost pada na njih „lično, danas i zauvijek“.
Grupa od 18 nevladih organizacija izvešće performans danas u 11 sati ispred Skupštine, kako bi skrenuli pažnju na ozbiljan rizik koji Sporazum o saradnji u oblasti turizma i razvoja nekretnina između Vlade Crne Gore i Ujedinjenih Arapskih Emirata predstavlja za javni interes, ustavni poredak i evropski put Crne Gore.
Naglasavaju da sporazum predstavlja direktnu prijetnju suverenitetu države, njenim zakonima, prirodnim resursima i demokratskim procedurama.
Predsjednik Opštine Ulcinj Genci Nimanbegu apelovao je na poslanike da na sjutrašnjoj sjednici ne glasaju za potvrđivanje sporazuma o saradnji u oblasti turizma i razvoja nekretnina sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima.
„Bitka za Veliku plažu se nastavlja. Sjutra Skupština Crne Gore namjerava nastaviti sjednicu da bi izglasala sporazum koji je protiv naših interesa. Stoga, da se okupimo sjutra ispred Skupštine Crne Gore i da podignemo naš glas i zajedno sa nevladinim organizacijama učinimo ono kao što smo odbranili Valdanos, Solanu i svaki dio naše zemlje koji se ugrožava na ovaj način. Dižemo glas protiv sporazuma da se Velika plaža betonizira i pretvori u geto“, kazao je Nimanbegu u video poruci na Fejsbuku.
Poslanicima je poručio da, glasanjem za pomenuti sporazum, odgovornost pada na njih „lično, danas i zauvijek“.
„Apelujemo na vas – ne glasajte za ovaj sporazum. Ne igrajte se principima i najljepšim biserom koji bi svaka država poželjela. Naša poruka je jasna – ne dajemo Veliku plažu. Ne prodajemo nasljeđe, jer pripada generacijama koje dolaze“, kazao je Nimanbegu.
Podgoričanin Darko Perović (53), koga je ranio Danilo Mandić (35), prekršajno je sankcionisan jer je odbio da se legitimiše, a utvrđeno je da je upravljao vozilom pod dejstvom alkohola i kokaina, saopšteno je iz Uprave policije.
“Policijske službenike Odjeljenja bezbjednosti Podogorica su 19. aprila oko 3.40h, građani telefonskim putem obavijestili da je u blizini raskrsnica Bulevara Ivana Crnojevića i ulice Marka Miljanova došlo do sukoba više lica od kojih je jedno upotrijebilo vatreno oružje. Odmah po saznanju, policijski službenici su se uputili na lice mjesta gdje su zatekli jedno lice koje je tom prilikom odbilo da policijskim službenicima pruži na uvid lična dokumenta, već se sa vozilom marke Škoda, podgoričkih registarskih oznaka udaljilo sa lica mjesta ometajući policijske službenike u vršenju službene radnje i odbijajući da se zaustavi na izdat znak STOP”, kazali su iz policije.
Tada je on izazvao saobraćajnu nezgodu u ulici Novaka Miloševa kada je udario u betonske stubiće, gdje su ga policijski službenici zaustavili i tom prilikom utvrdili da se radi o D.P. (53) iz Podgorice.
Policajci su primijetili da je D.P. ranjen u predjelu desne potkoljenice, on je upućen na ukazivanje ljekarske pomoći u Kliničkom centru Crne Gore.
Tom prilikom je testiranjem utvrđeno da je D.P. pozitivan na alkohol u koncentraciji od 0,66 g/kg kao i kokain.
“Nakon obavljenog testiranja kojim je utvrđeno da je D.P. pozitivan na prisustvo alkohola i psihoaktivnih supstanci u organizmu, on je uhapšen zbog više počinjenih prekršaja iz Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima i Zakona o javnom redu i miru, nakon čega je 20. aprila oglašen krivim i sudija za prekršaje kaznio novčanom kaznom u iznosu od 3.450 eura”, zaključili su u policiji.
Policija u Beogradu isključila je iz saobraćaja N.K. (46) koji je sa 4,13 promila alkohola u organizmu izazvao saobraćajnu nezgodu u Bulevaru kralja Aleksandra, saopštilo je danas Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP).
On je oko 17.15 časova, upravljajući vozilom marke „audi“, u Bulevaru kralja Aleksandra izazvao saobraćajnu nezgodu u kojoj je oštetio vozilo „sitroen“, a zatim je pokušao da napusti lice mesta, ali ga je zaustavila patrola saobraćajne policije.
Alkotestiranjem je utvrđeno da je bio u stanju potpune alkoholisanosti, jer je upravljao vozilom sa 4,13 promila alkohola u organizmu.
Učinilac prekršaja zadržan je na trežnjenju u službenim prostorijama i protiv njega je podneta prijava zbog nasilničke vožnje.
Podgoričanin Danilo Mandić u policiju je pošao nakon što se “pojavila ulična priča, prilično zbunjujuća, da je navodno on učestvovao u nekom incidentu”, kazao je Vijestima njegov branilac, advokat Miroje Jovanović.
Jovanović je trebao da prisustvuje saslušanju svjedoka oštećenog, Darka Perovića, ali se taj Podgoričanin ni danas nije pojavio u zgradi Višeg državnog tužilaštva.
Mandić je uhapšen 19. aprila, a podgoričko tužilaštvo sumnjiči ga za teško ubistvo u pokušaju, na štetu Perovića i Arisa Turkovića.
Branilac bratanića i tjelohranitelja predsjednika Skupštine, Andrije Mandića, rekao je da mlađeg Mandića tereti samo izjava oštećenog data policiji i nijedan drugi dokaz.
Poručio je i da nije korektno politički eksponiranu ličnost (Andriju Mandića prim. aut.) dovoditi u vezu sa događajem kojem nije prisustvovao.
Advokat Jovanović istakao je i da, kada je u dogovoru sa Danilom Mandićem otišao u Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, njegov branjenik nije bio potraživano lice:
“Potpuno smo uredno došli u Centar bezbjednosti Podgorica, sačekali i tada je saopšteno da je postojao neki događaj u kome se pominje njegovo ime. Dobrovoljno je urađena tzv. prafinska rukavica, odnosno izuzimanje tragova sa njegovih ruku, da se utvrdi da li je uopšte koristio ili nije neko vatreno oružje u nekom skorijem periodu”, kazao je on.
Dodao je da još nijesu dobili te rezultate, ali da je čudno da parafinska rukavica nije uzeta i od oštećenih, kao i da nijesu pronađeni nikakvi tragovi.
“Ono što znam i što vidim iz dokumentacije je da, recimo, nekim drugim licima koji se pominju u tom događaju, a koji su bili dostupni policiji, na njima nije rađena nikakva analiza tragova, eventualno da li su oni koristili neko vatreno oružje ili bilo što slično”, kazao je Jovanović.
Problematizovao je to što Uprava policije nije zvanično saopštila da im je u noći navodnog događaja jedan od oštećenih bježao, a potom izazvao saobračajnu nezgodu.
Prema saznanjima Vijesti, riječ je o Peroviću.
“To je vrlo čudna okolnost i zamolio bih sve da, kada se daje informacija medijima, da informacija bude potpuna, tačna i precizna.
“Ono što vam nije saopšteno je da je jedno od lica koje je navodno učestvalo u tom događaju, koji opisuje tužilaštvo, koga oni kvalikuju kao oštećenog, odbilo da se legitimiše policiji, pobjeglo sa neke površine gdje je policija pokušala da ga legitimiše, dvije patrole su to vozilo tražile po ulicama Podgorice i na kraju je došlo do saobraćajne nezgode i tako je ta osoba zaustavljena”, kazao je Jovanović.
Mandiću je juče, nakon saslušanja u podgoričkom Višem državnom tužilaštvu, određeno zadržavanje do 72 sata.
Vijesti su ranije juče objavile da je taj Podgoričanin osumnjičen za pokušaj ubistva dvojice sugrađana.
Nešto kasnije iz Uprave policije zvanično je potvrđena ta informacija, a objašnjeno je da tog tridesetpetogodišnjaka sumnjiče i za nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Iz te bezbjednosne institucije saopštili su da se incident dogodio u noći između petka i subote, oko 3.40 časova u Bulevaru Ivana Crnojevića u Podgorici.
“D.M. je kako se sumnja, 19. aprila u navedenom vremenskom periodu, na raskrsnici ulica Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića, nakon što su oštećena lica izašla iz jednog ugostiteljskog objekta, istima blokirao put svojim vozilom. Nakon što su oštećeni izašli iz svog vozila D.M. je ka njima ispalio više hitaca od kojih su oštećeni zadobili povrede u predjelu nogu, nakon čega se udaljio sa lica mjesta. Preduzimajući kriminalističke i policijsko-tužilačke mjere i radnje u kratkom roku je identifikovan D.M, koji je dobrovoljno pristupio prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, nakon čega je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio navedena krivična djela”, saopšteno je iz policije.
Demokratska partija socijalista zahtijeva hitnu ostavku predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, zbog skandaloznog incidenta u kojem je njegov bliski rođak Danilo Mandić, prije dvije noći, pucao na dvojicu građana, upravljao službenim vozilom Skupštine bez odobrenja i tako direktno ugrozio živote ljudi, ali i integritet same institucije.
Kako navode u saopštenju, riječ je o ozbiljnom krivičnom djelu – teško ubistvo u pokušaju, za koje je osumnjičen član najuže porodice predsjednika Skupštine, što jasno upućuje da ovakva situacija zahtijeva jasnu i nedvosmislenu političku i moralnu odgovornost.
„U svakoj demokratskoj zemlji, predsjednik parlamenta bi u ovakvim okolnostima odmah podnio ostavku — ne zato što je zakonski obavezan, već zato što zna da je nakon ovakvih dešavanja moralno nedostojan da nastavi sa njenim obavljanjem. Pozivamo nadležne i da hitno istraže zloupotrebu službenog položaja, jer ne postoji nijedno prihvatljivo objašnjenje zašto se službeno vozilo Skupštine nalazilo u rukama privatnog lica, i to u momentima kada je izvršeno teško krivično djelo“, navode u DPS-u.
Dodaju da je jasno da zahtjev za ostavkom Andrije Mandića nije stvar političkog poentiranja, već minimum odgovornosti koju ova funkcija podrazumijeva.
„Biće interesantno vidjeti i kako će se Mandićevi koalicioni partneri odnijeti prema ovom pitanju i hoće li na djelu potvrditi zalaganja za meritokratiju i evropski put ili će pokazati da ni u ovakvmim ekstremnim situacijama nemaju kapacitet da se suprotstave stvarnom šefu parlamentarne većine“, navode u saopštenju DPS-a.
Cijena električne energije za gradjane ce značajno porasti jer EPCG treba da pokrije minus nastao korupcijskim poslom oko tzv “ekološke rekonstrukcije “ TE PV iz kojeg treba da se rastale korumpirane bitange iz Vlade i EPCG, sin Mila Đukanovića, BEMAXA i kineska firma.
Da bismo izračunali trošak uvoza 1.317 GWh električne energije u Crnu Goru, potrebno je uzeti u obzir trenutne cijene električne energije na berzi, jer cijena varira ovisno o tržišnim uvjetima, sezoni i drugim faktorima. Na osnovu dostupnih podataka iz novembra 2024. godine, možemo napraviti procjenu:
1. **Cijena električne energije na berzi**: Prema informacijama iz Energetskog bilansa Crne Gore za 2025. god usvojenog od strane Vlade, cijena električne energije na berzi kreće se između 140 i 160 eura po MWh, dok je Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) već ugovorila dio energije po cijeni od oko 100 eura po MWh. Za ovu procjenu, uzećemo prosječnu cijenu od 150 eura po MWh kao realističnu, s obzirom na trenutne tržišne cijene.
Ovi troškovi mogu povećati ukupnu cijenu, ali nisu detaljno navedeni u dostupnim izvorima. Prema statistikama EU, troškovi distribucije i prijenosa variraju zavisno o zemlji, a u Crnoj Gori bi mogli dodati određeni procenat na ukupnu cijenu.
– *Moguće carinske ili druge naknade:
Za uvoz električne energije obično nema carinskih naknada, ali mogu postojati regulativni troškovi ili naknade za korištenje međunarodnih dalekovoda.
– *Tržišne fluktuacije:
Cijene na berzi mogu značajno varirati. Na primjer, tokom krize 2022. godine cijene su dostizale i 600 eura po MWh na nekim tržištima. Ako bi cijena porasla, trošak bi mogao biti znatno veći
Uzimajući u obzir prosječnu cijenu od 150 eura po MWh, uvoz 1.317 GWh električne energije u Crnu Goru koštao bi približno 197,55 miliona eura.
Ako uključimo potencijalne dodatne troškove prijenosa i distribucije (pretpostavimo 10% dodatka), trošak bi mogao biti oko 217,3 miliona eura**.
Građani plaćaju oko *10,25 eurocenti po kWh** (prosjek s popustima i tarifama), dok pravna lica plaćaju više, između 11,5 i 16 eurocenti po kWh**, uz dodatne naknade za mrežarine.
Ako EPCG uvozi oko 200 mil eur za godinu dana remonta TEPV, po cijeni od najmanje 150 eur/MWh , a prodaje po 100 eur/Mwh razliku od najmanje 65 mil EUR mora neko nadoknaditi.
Tri su moguća scenarija:
1. Topljenje kapitala EPCG i tjeranje u gubitke
2. Subvencije Vlade od strane poreskih obveznika
3. Prodaja EPCG kao gubitaša nekom unaprijed izabranom partneru ( Sporazum sa UAE predviđa i saradnju u oblasti energetike)
Glasali ste za PREVARU SAD i mislili da se može živjeti bez rada na dug. Spajić i Krvavac prvo će ubiti ekonomijiu zaduživanjem, a onda lešinu jeftino prodati. PAF-PAF i tutanj iz zemlje. Bravo kreteni!!
Sa velikom tugom primio sam vijest o smrti Njegove Svetosti pape Franja, saopštio je predsjednik države Jakov Milatović.
Milatović kaže da je imao čast da razgovara s njim tokom posjete Vatikanu u martu 2024. godine.
– Njegov duh mira, mudrosti i duboka posvećenost dijalogu i humanosti ostavili su snažan utisak na mene – navodi Milatović.
Papa Franjo bio je, dodaje, duhovni lider koji je nadahnjivao srca vjernika širom svijeta.
– Njegova vjera, poniznost i neumorna borba za mir, pravdu i dostojanstvo svakog čovjeka, ostaviće neizbrisiv trag. U ime građana Crne Gore i u svoje lično ime, izražavam najdublje saučešće Rimokatoličkoj crkvi i vjernicima katoličke vjeroispovijesti u Crnoj Gori i širom svijeta. Neka počiva u miru – zaključio je Milatović.
Državljanin Turske T.C. (50) osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, zbog toga što je vozio pod dejstvom alkohola, saopšteno je iz budvanskog Suda za prekršaje.
Naime, kako navode, on je 19. aprila u 22:20 sati u mjestu Sveti Stasije, u Kotoru vozio pod dejstvom alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,69 g/ kg.
“Sutkinja Jelena Stanišić mu je uz kaznu izrekla i zaštitnu mjeru zabrana upravijanja motornim vozilom u trajanju od četiri mjeseca, koju će izvršiti Uprava policije. Odmah po izricanju kazne, okrivljeni je upućen na izdržavanje u UIKS Spuž”, kaže se u saopštenju.
-Pitam sve iz vladajuće strukture, a posebno vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića, zašto pravda ne stiže one koju su planirali da mi poliju dijete kiselinom, specijalnog tužioca Čađenovića i mene zapale i ubiju u brdima. Zašto se protiv njih ne pokreće krivični postupak – kaže bivši glavni specijalni tužilac
Voljom političkih moćnika pritvoren sam duže od godinu, a kada je Ustavni sud trebalo da odluči da li su mi prekršena ljudska prava i osnovne slobode, reagovali su pojedini političari da ne bih kojim slučajem bio na slobodi. Nije jasno što je pravda u sadašnjoj Crnoj Gori, ali vidimo kako je sprovode „avgustovci“ – navodi se u pismu bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića dostavljenom Portalu ETV.
Pritvoreni Katnić, koji se tereti da je bio član kriminalne organizacije koju je navodno formirao bivši pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović, smatra da Viši sud nije mogao da potvrdi optužnicu koju je protiv njih podnio specijalni tužilac Miloš Šoškić.
Ukazao je da je vijeće Višeg suda 23. januara vratilo SDT-u optužni akt na ispravku zbog nedostataka, iako je po imeprativnoj zakonskoj odredbi iz člana 294. stav 1. tačka 1. i 3. o krivičnom postupku trebalo da obustavi postupak.
-Ispravljeni optužni akt imao je više nedostataka, a potvrđen je. Ovo predstavlja kršenje ljudskih prava okrivljenih Lazovića i Katnića. Pa neka se pripreme „avgustovci“ i za nove akcije – navodi Katnić.
PRIKRIVANJE DOKAZA
Ističe da je vijeće potvrdilo optužni akt za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije uprkos tome što nema trećeg člana?!
Katnić je kategoričan da je odluka o potvrđivanju optužnice protiv njega i Lazovića utemeljena na „dokazima“ na kojima se sudska odluka ne može zasnivati.
U pismu bivši glavni specijalni tužilac ukazuje na postupanje tužioce Šoškića kojeg bi, kako kaže, ,,trebalo da obavuzuje načelo istine i pravičnosti i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi sve činjenice koje terete optužene, ali i one koje im idu u korist“. Tu obavezu, naglašava Katnić, ima i Sud.
-Ovo nije poštovao tužilac Šoškić, već je mijenjao sadržinu dokaza koje je pribavljao da bi od njih sačinio dokaze koji su na moju štetu, a stotine dokaza koji su bili u moju korist skrivao je i nikada ih nije priložio u spise predmeta.
Ovo je veliki zločin, pa ću navesti dio skaj komunikacija koje ukazuju na ovo ponašanje tužioca – navodi se u Katnićevom obraćanju.
Podsjeća da ga optužnica tereti da su on, tužilac Saša Čađenović (protiv koga je podignuta optužica u drugom predmetu) prihvatili navodni plan Lazovića da sprječavaju krivično gonjenje viskopozicioniranih članova kavačke kriminalne grupe.
SELEKCIJA SKAJ PORUKA
Takve optužbe temelji na komunikaciji nekadašnjeg službenika policije Petra Lazovića sa jednim od vođa kavačkog klana Radoja Zvicera od 3. decembra 2020. i na osnovu poruku koju je 20. decembra te godine poslao član tog mafijačkog klana Duško Roganović.
-O istoj recikliranoj poruci se radi. No, kako su ove komunikacije trajale sat i kako je posle Radoje Zvicer razmijenio desetine poruka iz njih se vidjelo da je Petar Lazović obmanjivao Zvicera o tome da je osoba koju označava kao tata, a za koju tužilac tvrdi da je Zoran Lazović intervenisala kod okrivljenog Milivoja Katića. Iz ove komunikacije tužilac je izbacio sve poruke koje je poslao Zvicer i tako zamaglio suštinu a protivrječno iznijetom načelu, zakonitosti i pravičnosti – objašnjava Katnić postupanje tužioca Šoškića.
Ističe da je Šoškić raspolagao i razgovorima koji potvrđuju da je Petra Lazović lagao u poruci koju je poslao, ali ih je „ zloupotrebljavajući službeni položaj sakrio u 1,2 milion poruka i 300 000 priloga da bi njega, Zorana Lazovića i Čađenovića lažno optužio.
-Tužilac Šoškić je mijenjao sadržinu dokaza koje je pribavljao da bi od njih sačinio dokaze koji su na moju štetu, a stotine dokaza koji su bili u moju korist skrivao je i nikada ih nije priložio u spise predmeta. Ovo je veliki zločin, pa ću navesti dio skaj komunikacija koje ukazuju na ovo ponašanje tužioca – navodi se u Katnićevom obraćanju.
U prilog svojim tezama Katnić navodi podatak da je 19 dana nakon „tužiočeve lažne tvrdnje“ da je pomogao Dušku Roganoviću, Zvicer poslao poruku Ljubu Miloviću: „Evo se Junior (Petar Lazović) najavljuje da je kroz Kotor. Ljubo Milović odgovara: „Vozi Dula ja mislim. Ništa oni nemaju Dulu“. Na ovo Radoje Zvicer odgovara: „Ništa, ali je predstavio kao da su pomogli. Tada Ljubo Milović šalje novu poruku: A, mogli su ga spakovat što se toga tiče pa da se dokazuje, ali baš nista nema po Batici, onaj svjedok ga nije vidio ali je kao rekao da mu zna ime kripte. Mogli su mu dodati i izmisliti. Ka što rade“. Na to Radoje Zvicer navodi: mogli su slobodno. U ovoj komunikaciji osoba sa nadimkom Batica je Ivan Stamatović, bivši član Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i, prema navodima SDT, informator kavačkog klana, a osoba koja zna kodno imene na kriptovanoj komunikaciji je svjedok Milan Kankaraš.
PROGON
– Jasno je da je odluka da se u tom trenutku krivično ne goni Duško Roganović bila zakonita jer nije bilo dokaza, a što potvrđuje da je SDT i to Saša Čađenović podnio optužnicu protiv Roganovića za najteža krivična djela a što tužilac prećutkuje. Kavački klan i posebno Radoje Zvicer nijesu od Petra Lazovića tražili usluge. To potvrđuje takođe skrivena komunikacije između Petra Lazovića sa Radojem Zvicerom od 11. decembra 2020.godine, a to je osam dana nakon odluke da se ne pokreće u tome predmetu krivični postupak protiv Roganovića. Zvicer šalje poruku Petru Lazoviću: Pa, ja ne znam što sam kome tražio bez fer da bude, sude bez ikakvog dokaza, namještaju nam novinarku (ranjavanje Olivere Lakić) i svašta nešto. Oslobodili su Klempa što mi je pucao na ženu i dijete, pucali na Stupara i Radonjića, svaka baba zna to i pušta se, samo ne znam radi čega se priča da nas država štiti. Na ovaj način saopštava da zna da ga je Petar Lazović obmanuo – citirao je Katnić skaj komunikacije koje se nijesu našle u optužnici protiv njega i Lazovića, ali ni u optužnom aktu protiv Čađenovića.
Prema riječima bivšeg glavnog specijalnog tužioca, sakrivene su i poruke u kojima jasno Zvicer saopštava Petru Lazoviću: „Katnić je htio da nas iščupa iz korijena. Ovo što smo mi preživjeli ne znam bi li iko drugi. Miči ga sa nas“.
KAD NEPRIJATELJ KLANA POSTANE – SARADNIK?
Brojne su komunikacije koje govore u prilog Katnićevoj tezi da ga je kavački kriminalni klan doživljavao kao neprijatelja jer je njegov tim krivičnio gonio osobe iz tog mafijaškog klana, a što su Zvicer i ekipa okupljena oko njega doživljavali kao progon a sve u korist škaljarskog klana, na čijem je čelu, prema procjenama bezbjednosnih službi bio, sada pokojni Jovan Vukotić.
Animozitet kavčana, prema riječima Katnića, nije bio usmjeren samo prema njemu nego i njegovim saradnicima tadašnjem šefu SPO Draganu Radonjiću i tužiocu Čađenoviću.
Jedna od komunikacija koja je tužilac Šoškić prikrio su i poruke od 18. jula 20220. – Roganović šalje poruku Radovanu Mujoviću šefu nikšićkog ogranka kavačkog klana sljedeće sadržine: „Čuvam lave samo da me ne spakuju gadovi zbog Kankaraša. A, meni Čađenović sve pakuje. On je sklapao te optužnice ofrlje kao vas što je ubacio 18 u grupu. Samo po glavi, da mu glavu ošteti da ga invalidom ostavi daću para koliko zinu. Da li treba postaviti pitanje zašto je ovu komunikaciju tužilac sakrio. No, tužilac je iz njih izbacio poruke Mujovića jer bi se još jasnije vidjelo da su išli dalje u pravcu ne samo dogovora već i pokušaja lišenja života Saše Čađenovića. Kako nema niko u Tužilaštvu Crne Gore da spriječi ove zloupotrebe tužioca Šoškića, on nastavlja sa progonom – konstatuje Katnić.
Ukazao je i na prepisku Zvicera sa viskopozicioniranim članom tog mafijaškog klana Milanom Vujotićem od 1. januara 2020.: „Minju oderemeo i onda iskačemo sa tim. Štiti njih neko jak najvjerovatnije Katnić jer Mustafa svako ubistvo rekao i sad jos imaju Generala“.
KAD TUŽILAC ŠOŠKIĆ ,,BIRA DOKAZE“
U pismu citira i poruke u kojima navode da Katnića, Radonjića treba ubiti. Ali se na zaustavljuju na tome, nego soapštavaju i monstruozne planove da Katnićevo dijete treba politi kiselinom. Sve je to skrivano više od dvije godine i, kako ističe pritvoreni Katnić, zahvaljući njegovom pravnom savjetniku Antu Nobilu i advokatima ove komunikacije su pronašli.
Iako je u tim razgvorima iznijeto mnogo prijetnji Tužilaštvo za to nikoga nije procesuiralo.
Katnić od države traži da mu omogući ostvarenje ljudskih prava predviđenih zakonom, Ustavom Crne Gore i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i omogući mi pristup originalnim skaj komunikacijama koje je tužilac Šoškić, a suprotno odredbama član 44. stav 4 i 16 stav 1 Ustava Crne Gore i člana 1,5 i 6. Stav 39 Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava, sakrio a koje su u njegovu korist. Zahtijeva da mu se to pravo obezbedi u krivičnom postupku.
-Pitam sve iz vladajuće strukture, a posebno vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića, zašto pravda ne stiže one koju su planirali da mi poliju dijete kiselinom, specijalnog tužioca Čađenovića i mene zapale i ubiju u brdima. Zašto se protiv njih ne pokreće krivični postupak – upitao je Katnić.
On i Zoran Lazović uhapšeni su 14. aprila i od tada su u pritvoru. Uprkos brojnim dokazima, iskazima svjedoka oni su i dalje u Spužu i čekaju početak suđenja koji je zakazan za 9. maj
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.
