Advokat ocijenio da je politikanstvo svugdje zavuklo prste, te da svako može svakome da sudi

Advokat Zdravko Begović kazao je da je sve veći broj pritvorenih lica koji štrajkuju ali i onih koji se opredjeljuju za najgrublju mjeru – štrajk glađu.  

U emisiji “Budilnik” na TV E, advokat je ocijenio i da je štrajk pritvorenika u punom zamahu i da su odlučni da istraju u svojim zahtjevima koji se, između ostalog, tiču uslova u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija ali i dužini trajanja pritvora. Begović je mišljenja da je krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini kako ne bi došlo „vrlo neprijatnog stanja kada su epilozi tih krivičnih postupaka u pitanju“.

– Štrajk nikad nije najbolja opcija, to je nužno zlo što bi narod rekao. Ali možda je došao trenutak kada su lica koja se nalaze u istražnom zatvoru izgubila svaku nadu u rješenje i kvalitet neke bolje situacije. I mi, kao njihovi advokati smo svjesni, da to možda ne vodi pravom putu. Ne vodi zbog toga što su ti ljudi izloženi zdravstvenim problemima. Nije lako odbijati hranu sedam osam dana, boraviti u prostoriji od 20 kvadrata gdje je prisutno 12 ljudi I tako 24 sata svakog mjeseca I godine – rekao je Begović.

Poručuje da su sva moguća pravna sredstva smo iskoristili, sve što smo mogli smo dali od sebe.

– Napisali smo stotine ustavnih žalbi na odluke sudova. Da ironija bude veća, puno tih žalbi je usvojeno, ali takve ustavne odluke nijesu ništa promijenile u pogledu dužine pritvora, iako je Ustavni sud našao da su povrijeđena ljudska prava zbog činjenice da se predugo nalaze u pritvoru ili što sse neosnovano nalaze u pritvoru – istakao je on.

Što god rekli, naglašava advokat, pritvor je neumoljiv.

– Oni se i dalje nalaze tamo, bez izgleda da će se nešto, bez izgleda da će se nešto novo desiti u skorije vrijeme – dodao je.

“Pritvorena lica iscrpljena, ali odlučna da nastave štrajk”

Podsjetio je da su pritvorena lica štrajkovala tokom aprila mjeseca zbog uslova u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija ali i dužini trajanja pritvora. Nakon posjete predsjednika podgoričkog Višeg suda Zorana Radovića pritvorenicima, napravljen je dogovor, ali iz nezadovoljstva kako je realizovano dogovoreno, započeli su novi štrajk 15. septembra.

– Pritvorena lica imala su jednu vrstu štrajka sa preteznijom i zahtjevima da se ozbiljno povede računa, ne samo u uslovima njihovg boravka u UIKS-u, nego i o dužini vremena provedenog u pritvoru, kao i drugim alternativnim mjerama koje po zakonu apsolutno trebaju biti primjenjive, a vrlo rijetko se koriste. I naravno tada je predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović, bio u posjetu pritvorenim licima, napravili su jednu vrstu verbalnog dogovora. Međutim, pritvorena lica nisu bila zadovoljna kako su ti dogovori realizovani i onda su od 15.septembra riješili da uđu u jedan vrlo ozbiljan štrajk koji se manifestuje činjenicom što su već u štrajk glađu, a već ozbiljan broj pritvorenih lica je otkazao punomoćje svojim braniocima, što znači da će svi ti postupci koji su već zakazani za septembar mjesec a možda i kasnije, morati biti odgođeni. Moraju imati advokate sva pritvorena lica, i dok se postave novi branioci po službenoj dužnosti, dok se upoznaju sa spisima predmeta, dok se zakaže novi glavni pretres, kod činjenice da imamo vrlo mali broj sudija, sve to će na kraju dovesti do jednog opšteg haosa i do jedne situacije koja nikome neće ići u korist – istakao je Begović.

Tokom jučerašnje posjete Istražnom zatvoru, Begović kaže da je osjetio atmosferu i ambijent nakon početka štrajka i „svakim danom je sve veći broj lica koja štrajkuju“.

– I to se opredjeljuju za najgrublju mjeru – štrajk glađu. Pričao sam sa mojim pritvorenicima, oni već štrajkuju glađu nekoliko dana i na osnovu njihovog psihičkog stanja a i izgleda, može se lako zaključiti da su vrlo iscrpljeni. Znate, ako tri, četiri dana ne uzimaš hranu, osjeti se to i prepozna. Oni su odlučni u tome – naglašava advokat.

Na početku je to bilo 10, 15 lica koja su riješila da štrajkuju glađu, a danas ih je 70.

– Imamo i veći broj lica koja su otkazala punomoćje. To je jedan štrajk koji je zaista u zamahu. Po razgovoru i komunikaciji sa mojim pritvorenim licima, zaključio sam da su vrlo odlučni u svojim zahtjevima -rekao je advokat u emisiji „Budilnik“ na TV E.

Govoreći o odnosu prema štrajku i pritvorenicima uprave UIKS-a, Begović kaže da se „trude da u granicama mogućeg izađu u susret“.

– Kontrolišu zdravstveno stanje, preduzimaju sve da bi pritvorenim licima, u takvom ambijentu, takvom raspoloženju bilo što lakše. Jeste jedna vrlo ozbiljna situacija, i što se tiče zdravstvenog stanja i sudskim postupcima koji se vode protiv tih lica. Mislim da je krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini kako ne bi došlo do jednog vrlo neprijatnog stanja kada su epilozi tih krivičnih postupaka u pitanju – ističe advokat Begović.

Komentarišući zahtjeve pritvorenih lica, advokat kaže da su i tokom prvog štrajka i sada, isti.

– Pritvorena lica smatraju da su im povrijeđena određena prava garantovana Zakonom o krivičnom postupku, Ustavom i evropskim koncencijama i protokolima. Oni smatraju da im se ne sudi u razumnom roku i da su im povrijeđena elementarna prava na slobodu koja garantuje Ustav – naglašava Begović.

„Pritvor je nužna mjera a nikako kazna, koristiti alternativne institute“

Štrajk se ne treba doživjeti kao vrsta ucjene ili vrsta neopozive želje da se po svaku cijenu ukinu pritvori, smatra advokat.

– Ovo je samo jedna vrsta ozbiljnog upozorenja, da sve ono što mi kao advokati u sudnici ističemo i ta pritvorena lica, mora nekad da se sagleda na jedan cjelovit način. Jer nije baš svejedno i uobičajno u sudskoj praksi u okruženju i u Evropi, da glavni pretresi traju po tri, tri i po godine, a da nemamo prvostepenu presudu. Ili da neka lica budu u pritvoru dvije i po, tri godine, a da još uvijek nijesu iznijeli odbranu pred prvostepenim vijećem. Dakle, potpuno opravdano -istakao je Begović.

Ukazao je da u našem Zakoniku o krivičnom postupku imamo određene institute, koji su jedna vrsta alternativne pritvoru. Pritvor je, poručuje, samo nužna mjera a nikako kazna i to „mora da izađe na vidjelo“.

– To je institut jemstvo, ili za laički narod – kaucija. Ako neko okrivljeno lice ponudi određenu garanciju da neće pobjeći, kod činjenice da je u pritvoru samo zbog opasnosti od bjekstva, onda se ozbiljno mora razmisliti o tome da se primjenjuje taj institut. Kod nas danas, sa našim pravnim sistemom imamo jednu apsurdnu situaciju, kada sud posle dugotrajnog trajanja pritvora donese rješenje o prihvatanju jemstva. Ali posle toga imamo situaciju da se po žalbi tužioca to rješenje ukida četiri ili pet puta od strane Apelacionog suda, i protekne od dana kada ga je donio sud osam ili 19 mjeseci, i da na kraju i to jemstvo bude odbijeno – istakao je Begović.

Prema njegovim riječima, svuda u demokratskim pravnim sistemima postoji pravilo i načelo, da je sud taj koji odlučuje o visini jemstva.

– Ako prvostepeni sud ili sudija kaže – morate ponuditi 200.000. Ako imate da ponudite taj iznos, bićete pušteni da se branite sa slobode. A nećemo biti u situaciji da zavisimo od toga hoće li tužilac pisati žalbu i hoće li Viši sud ukidati to rješenje i obezvrijediti taj institut – ocijenio je advokat.

Begović kaže ni da sudijama nije lako.

– I nije problem u sudijama, nego je problem u sistemu. Mi smo ušli u jednu okolnost, ambijent organizovanog kriminala i korupcije, da uopšte nismo bili spremni na tako nešto. Po mome mišljenju, bilo je nužno formirati specijalni sud sa jednom zgradom koja bi imala veći broj sudnica. Morao bi biti obezbijeđen veći broj saradnika, infrastruktura i naravno znatno veći broj sudija koji bi sudili u tom specijalnom sudu. Ovako, imali smo samo jednu surovu improvizaciju koja datira unatrag 20, 30 godina – dvije opskurne sudnice bez bilo kakvih kvalitetnih tehničkih uređaja, sa malim brojem sudija, gdje te sudije nemaju savjetnike ili stručnu pomoć i podršku, a imali smo ogroman broj optužnica -rekao je on gostujući u emisiji „Budilnik“ na TV E.

U specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici ima 166 „živih“ predmeta po kojima se postupa, a od skoro imamo 12 sudija. Ali i to je, prema mišljenju advokata, malo za toliko veliki broj.

– Zamislite još apsurdniju situaciju. Imamo 89 predmeta u kojima pritvori traju dvije ili više godina. To znači da će za sedam, osam mjeseci ogromnom broju tih lica, protiv kojih se vode postupci za ozbiljna krivična djela, možda moći da izađu i brane se sa slobode zbog isteka roka od tri i po godine – dodao je on.

Poruka izvršnoj vlasti i Skupštini: „Ako su advokati ti koji ruše procjene pretpostavke, hajte donesite zakone, učinite nešto“

Sa druge strane, smatra Begović, Vrhovni sud, Sudski savjet i Ministarstvo pravd moraju napraviti akciju i uložiti energiju da se definišu ti stavovi.

– Da se pokrene priča oko primjene alternativnih mjera – jemstva, kućnog pritvora i svih tih instituta. Da se definiše situacija u pogledu određivanja, produženja pritvora. I da se konačno eliminiše „ping-pong sindrom“ – kada se ukida rješenje nekoliko puta i ne donosi konačna odluka, i samo negdje tumaramo po pomračini – kaže advokat.

Begović je ispričao da u specijalnom odjeljenju u Višem sudu ima predmet gdje je sudija ukinula pritvor jednom licu.

– Unatrag godinu dana to rješenje još uvijek nije postalo pravosnažno. Apelacioni sud već šest ili sedam puta ukida to rješenje o ukidanju pritvora i vraća ga prvostepenom sudu koje je dosljedno u svom stavu da pritvor treba ukinuti. Pa čemu to i zašto? To je izgubilo smisao. Godinu se čovjek nalazi na slobodi, uvijek se redovno odaziva na pretres, a još uvijek nemamo rješenje koje definiše njegov status. To je jedan od razloga o kojem treba povesti računa. Staviti šapu na zakon i doslovce primijeniti zakon -jasan je Begović.

Zakon o krivičnom postupku je donesen prije 10, 15 godina i, kako kaže advokat, definitivno je prevaziđen.

– Imamo puno procesnih ovlašćenja kao branioci u postupku koji nam dozvoljavaju da koristimo ta ovlašćenja i te odredbe zakonika za koje se smatra da su jedna vrsta protestne zloupotrebe. E sad gospodo iz Ministarstva, izvršne vlasti, Skupštine – ako smatrate da su advokati ti koji ruše jednu dimenziju procjene pretpostavke, hajte donesite zakone, uskladite ih sa evropskim zakonodavstvom. Učinite nešto – poručio je Begović.

Prema njegovim riječima, uvijek postoji lament nad njihovom profesijom da su „advokati ti koji dezavuišu sudske postupke i koji su jedini krivci što postupci dugo traju“.

– Budite sigurni, nemamo mi toliko moći ni procesne ni objektivne da bi mogli na taj način zaustaviti sudske postupke, jer je država previše jaka da bi nam tako nešto dozvolila – jasan je advokat.

Komentarišući saopštenje predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić, kaže da je smisleno i da je odgovornost podijelila na sve.

– Sve aktere sudskog postupka. Ali bojim se da ćemo ostati na tome. Ako hoćemo Evropsku uniju i ta poglavlja 23 i 24, oni moraju biti definisani na kvalitetan način. Sama činjenica da četiri zadnja ministra pravde, da je svaki od njih imao pretenzije i izjasnio se da će Palata pravde biti izgrađena i svaki dao različitu lokaciju u Podgorici,a što smo uradili – ni projekat nije urađen. Eto to je ta prašina u oči, politikanstvo i prebacivanje odgovornosti sa jednog na drugo – kazao je Begović.

„Svako može svakome da sudi, politikanstvo svugdje zavuklo prste“

Ističe da je u Crnoj Gori došlo vrijeme da sudi svako i da se svakome može presuditi.

– Veliki je problem što ti koji sude nemaju pretjeranu garanciju i sigurnost. Država nije spremna da stane iza njih, da neko lupi šakom o sto i kaže – gospodo, od danas će suditi samo oni u sudnicama, a ne nikako bilo ko sa strane i ko god se dotakne sudske presude prije nego postane pravosnažna imaće posledice. Ne samo formalno pravne, nego i političke posledice. Nema toga u Crnoj Gori nažalost. To ne postoji, to znaju samo oni čija je koža u pitanju i oni koji brane te ljude – naglasio je Begović.

Politikanstvo i politika svugdje je zavuklo prste, u svakoj sferi života, ocjenjuje Begović.

– A svi oni kada se pojave ispred kamere pominju veting i sumnju u profesionalnost i čast sudija. Birate sudije i trudite se da budu politički opredijeljeni i da se ponašaju kako vi hoćete, a sa druge strane sumnjate u čast njihovu. Ne može tako, principijelnost mora postojati – poručuje Begović.

Konatar: URA predlaže zakon o obeštećenju radnika državnih preduzeća u stečaju