Portparolka Bijele kuće Kerolajn Livit je objavila na mreži Iks da je Tramp „upravo završio pozitivan telefonski poziv sa predsjednikom Putinom oko Ukrajine“
Predjsednik Rusije Vladimir Putin obavijestio je američkog predsjednika Donalda Trampa o ukrajinskom napadu dronom na njegovu rezidenciju u Novgorodskoj oblasti, prenio je danas spoljnopolitički savjetnik Kremlja Juri Ušakov.
Portparolka Bijele kuće Kerolajn Livit nešto kasnije je objavila na mreži Iks da je Tramp „upravo završio pozitivan telefonski poziv sa predsjednikom Putinom oko Ukrajine“. Ona nije dala dodatne detalje o sadržaju tog poziva. Tramp je juče takođe imao telefonski razgovor sa Putinom, pred razgovore sa ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim na Floridi o mirovnom planu za Ukrajinu.
Prema Ušakovu Putin je obavijestio Trampa o ukrajinskom noćašnjem napadu dronovima i rekao da to dovodi do promjene u ruskom stavu prema mirovnom sporazumu, prenosi Gardijan.
Putin je rekao Trampu da i dalje hoće da radi sa SAD-om na mirovnom sporazumu, ali da je napad isforsirao reviziju ruskog stava, prenio je Ušakov.
Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski već je izjavio da je izvještaj o tom navodnom napadu „laž“ i da je Rusija izašla sa tom pričom da podrije američko-ukrajinski rad na sporazumu o okončanju rata u Ukrajini.
Kako je ranije prenio ruski ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov ukrajinske oružane snage noćas su 91 bespilotnom letjelicom napale rezidenciju ruskog predsjednika Vladimira Putina u Novgorodskoj oblasti, a svi poslati dronovi su uništeni, prenijela je agencija TASS.
Lavrov je izjavio da Moskva neće ostaviti napad Kijeva bez odgovora, i da su utvrđeni ciljevi i vrijeme ruske odmazde nakon napada na predsjedničku rezidenciju. Ruski šef diplomatije naglasio je da je ovu akciju sproveo Kijev usred intenzivnih pregovora o rješavanju ukrajinskog sukoba.
Lavrov je ukazao da će pregovaračka pozicija Rusije biti preispitana s obzirom na konačni prelazak kijevskog režima na politiku državnog terorizma.
Američki predsjednik Donald Tramp koji vodi intenzivne mirovne pregovore sa ukrajinskom i ruskom stranom o okončanju rata u Ukrajini izjavio je juče da je imao veoma dobar telefonski razgovor sa ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, prije sastanka na Floridi sa predsjednikom Ukrajine Volodimirom Zelenskim. Tramp je juče rekao da su Rusija i Ukrajina „veoma blizu dogovora“.
Vlada je 26. decembra, u skladu s članom 10 Uredbe o Vladi, bez održavanja sjednice, na osnovu pribavljene saglasnosti većine članova Vlade, odlučila o nekoliko predloga zakona, među kojima su oni o pozorišnoj djelatnosti i kinematografiji, razrješenju više rukovodilaca i članova Upravnih odbora centara za socijalni rad, predsjednice Upravnog odbora Komanskog mosta, ali i o generalnom direktoru Direktorata za međunarodnu saradnju i IPA projekte u Ministarstvu dijaspore. Usvojena je i informacija o podršci vjerskim obrazovnim ustanovama s predlozima ugovora o finansiranju i podršci Srednje vjerske škole – Medresa „Mehmed Fatih“, Podgorica i Srednje vjerske škole Gimnazija „Sveti Sava“, Podgorica.
Kako je saopšteno iz Vlade,država će u narednih pet godina pomoći i Medresu „Mehmed Fatih“ i Gimnaziju „Sveti Sava“ sa po 800.000 eura.
„Ministarstvo finansija dostavilo je pozitivno mišljenje za podršku vjerskim obrazovnim ustanovama, a shodno zahtjevu ovog organa. U konačnom, ministar pravde mr Bojan Božović zaključiće sa vjerskim školama Ugovore o finansiranju tih obrazovnih ustanova u narednom petogodišnjem periodu“, saopšteno je iz Vlade.
Vlada je donijela više odluka i to o:
1. Predlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pozorišnoj djelatnosti s Izvještajem sa javne rasprave;
2. Predlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kinematografiji s Izvještajem sa javne rasprave;
3. Predlogu uredbe o izmjeni Uredbe o kriterijumima za određivanje manifestacija i festivala od posebnog značaja za kulturu Crne Gore;
4. Informaciji o podršci vjerskim obrazovnim ustanovama s predlozima ugovora o finansiranju i podršci Srednje vjerske škole – Medresa „Mehmed Fatih“, Podgorica i Srednje vjerske škole Gimnazija „Sveti Sava“, Podgorica;
5. Informaciji o preusmjeravanju sredstava;
6. Kadrovskim pitanjima:
6.1. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora Javne ustanove Centar za socijalni rad za opštine Plav i Gusinje;
6.2. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora Javne ustanove Dječji dom „Mladost“ Bijela;
6.3. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora Javne ustanove Centar za socijalni rad za Opštinu Bijelo Polje;
6.4. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora Javne ustanove Centar za socijalni rad za Opštinu Rožaje;
6.5. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora Javne ustanove Centar za socijalni rad za Opštinu Rožaje;
6.6. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora Javne ustanove Centar za socijalni rad za Opštinu Rožaje;
6.7. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora Javne ustanove Centar za socijalni rad za Opštinu Rožaje;
6.8. Predlogu za razrješenje predsjednika Upravnog odbora Javne ustanove Komanski most;
6.9. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora Javne ustanove Komanski most;
6.10. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Glavni grad Podgorica, opštinu u okviru Glavnog grada Golubovci i opštinu Tuzi;
6.11. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Glavni grad Podgorica, opštinu u okviru Glavnog grada Golubovci i opštinu Tuzi;
6.12. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Glavni grad Podgorica, opštinu u okviru Glavnog grada Golubovci i opštinu Tuzi;
6.13. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Glavni grad Podgorica, opštinu u okviru Glavnog grada Golubovci i opštinu Tuzi;
6.14. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Danilovgrad;
6.15. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Danilovgrad;
6.16. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštinu Danilovgrad;
6.17. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštinu Danilovgrad;
6.18. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Herceg Novi;
6.19. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Herceg Novi;
6.20. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Herceg Novi;
6.21. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Herceg Novi;
6.22. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Herceg Novi;
6.23. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštine Plav i Gusinje;
6.24. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Plav i Gusinje;
6.25. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Plav i Gusinje;
6.26. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Bar i Ulcinj;
6.27. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Bar i Ulcinj;
6.28. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Bar i Ulcinj;
6.29. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Bar i Ulcinj;
6.30. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU „Lovćen-Bečići“;
6.31. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU „Lovćen-Bečići“;
6.32. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora JU „Lovćen-Bečići“;
6.33. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU “Lovćen – Bečići”;
6.34. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU „Lovćen-Bečići“;
6.35. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU “Lovćen – Bečići”;
6.36. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica;
6.37. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica;
6.38. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica;
6.39. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica;
6.40. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica;
6.41. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica;
6.42. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Nikšić, Plužine i Šavnik;
6.43. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Nikšić, Plužine i Šavnik;
6.44. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Nikšić, Plužine i Šavnik;
6.45. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Nikšić, Plužine i Šavnik;
6.46. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Nikšić, Plužine i Šavnik;
6.47. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Nikšić, Plužine i Šavnik;
6.48. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Bijelo Polje;
6.49. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Bijelo Polje;
6.50. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Bijelo Polje;
6.51. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Bijelo Polje;
6.52. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Dom starih „Pljevlja“;
6.53. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora JU Dom starih „Pljevlja;
6.54. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Dom starih “Pljevlja;
6.55. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Dom starih “Pljevlja”;
6.56. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Dom starih „Pljevlja“;
6.57. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kotor, Tivat i Budva;
6.58. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kotor, Tivat i Budva;
6.59. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kotor, Tivat i Budva;
6.60. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kotor, Tivat i Budva;
6.61. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar „Ljubović“;
6.62. Predlogu za razrješenje člana Upravnog odbora JU Centar „Ljubović“;
6.63. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar „Ljubović“;
6.64. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora JU Centar „Ljubović“;
6.65. Predlogu za imenovanje člana Upravnog odbora JU Centar „Ljubović“;
6.66. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar „Ljubović“;
6.67. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kolašin i Mojkovac;
6.68. Predlogu za razrješenje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kolašin i Mojkovac;
6.69. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kolašin i Mojkovac;
6.70. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za opštine Kolašin i Mojkovac;
6.71. Predlogu za imenovanje predsjednice Upravnog odbora Javne ustanove Komanski most;
6.72. Predlogu za razrješenje predsjednice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Bijelo Polje;
6.73. Predlogu za imenovanje članice Upravnog odbora JU Centar za socijalni rad za Opštinu Herceg Novi;
6.74. Predlogu za prestanak vršenja dužnosti v. d. generalnog direktora Direktorata za međunarodnu saradnju i IPA projekte u Ministarstvu dijaspore;
6.75. Predlogu za određivanje vršioca dužnosti generalnog direktora Direktorata za međunarodnu saradnju i IPA projekte u Ministarstvu dijaspore;
6.76. Predlogu za određivanje vršioca dužnosti direktora Uprave pomorske sigurnosti i upravljanja lukama;
6.77. Predlogu za prestanak mandata pomoćnice direktora Uprave pomorske sigurnosti i upravljanja lukama.
Vlada Crne Gore dala je saglasnost da ministar unutrašnjih poslova, najkasnije do preksjutra, raspiše novi javni poziv za zapošljavanje 514 viskoškolaca u zvanju policijskog službenika. Kako navodi potpredsjednik Vlade Aleksa Bečić, oko 370 izabranih kandidata sa prethodnog javnog poziva sjutra preuzimaju Odluke o izboru kandidata i uskoro kreću sa radom, što zajedno sa svršenim akademcima sa Policijske akademije čini kadrovsko snaženje Uprave policije od oko 500 mladih ljudi.
“Očekujemo efikasno sprovođenje novog javnog poziva, kao i dalja zakonska unapređenja koja će omogućiti, početkom naredne godine, raspisivanje novih javnih poziva i širenje kadrovske baze.
Nastavljaju se kadrovske reforme otvaranjem vrata za novu energiju odnosno veliki broj mladih ljudi, čuvanjem i motivisanjem istinskih profesionalaca u sistemu, kao i, saglasno zakonskim mehanizmima, čišćenjem sistema od svih nedozvoljenih uticaja.
Kadrovska obnova, istorijske investicije u opremu, proces modernizacije i digitalizacije rada, uz normativna unapredjenja čine temelje daljeg ozdravljenja i stvaranja čistog, čvrstog i otpornog sektora bezbjednosti”, navodi se u saopštenju.
Prema sudskim spisima, krijumčari iz Avganistana zaključali petoricu Pakistanaca, među njima i maloljetnike, tukli ih, prijetili nožem i pištoljem. Nijesu ih pustili ni kad su porodice uplatile traženi novac, već su zahtijevali još…
Otmica, udarci, šamari, prijetnje nožem i pištoljem… – dio je pakla kroz koji je prošlo nekoliko ilegalnih migranata iz Pakistana, koji su nezakonito prešli crnogorsku granicu, nakon čega su ih krijumčari zaključali u podrumu kuće u Podgorici, iznuđujući novac od njihovih porodica.
Spasili su ih službenici podgoričke policije, koji su, postupajući po operativnim informacijama, 1. septembra u podrumskim prostorijama kuće pronašli i uhapsili članove organizovane kriminalne grupe iz Avganistana R. M. (26), A. U. (22) i jednog sedamnaestogodišnjaka.
Jedan od uhapšenih otmičara, Foto: Tiktok/Screenshot
Za sada je utvrđeno da su njihove žrtve petorica državljana Pakistana, od kojih su dvojica maloljetna.
Otmicu im je prijavio jedan od migranata, koji je uspio da pobjegne iz podruma u kom su bili zaključani i zlostavljani.
Dvadesetdvogodišnjaku A. U. je početkom decembra produžen pritvor, zbog sumnje da je izvršio krivično djelo otmica u sticaju sa krivičnim djelom krijumčarenje ljudi, kao i pet godina starijem R. M.
U sudskim spisima, u koje su “Vijesti” imale uvid, citiraju se iskazi oštećenih migranata, koji su ispričali da su im otmičari prijetili pištoljem i nožem i rekli da ukoliko ne uplate pare – da će im nožem odsjeći uho i ubiti pištoljem.
Te navode Apelacioni sud uvrstio je u obrazloženje odluke kojom je odbio žalbe odbrane i potvrdio produženje pritvora okrivljenima A. U. i R. M. Apelacioni sud je žalbe njihovih branilaca odbio kao neosnovane, ocjenjujući da je Viši sud u Podgorici dao dovoljne, jasne i valjane razloge za produženje pritvora. Drugostepeni sud navodi da osnovana sumnja proizilazi iz više iskaza oštećenih, u kojima se opisuje obrazac – ilegalni prelazak granice, dolazak u smještaj, potom zaključavanje i iznuda novca.
ŠAMARI, PRIJETNJE, ROPSTVO…
Oteti Pakistanac W. A. ispričao je istražiteljima da je u Crnu Goru došao 29. avgusta, ilegalno, preko granice sa Albanijom i da su s njim u društvu bila još dva prijatelja I. i Z. kao i jedan od otmičara kojem je znao samo nadimak.
Rekao je i da je njihova krajnja destinacija trebalo da bude Italija, a da su iz Crne Gore planirali da se prebace u Bosnu i Hercegovinu, a onda dalje…
Ispričao je i preko koga je i za koliko novca dogovorio da ih prebace u Crnu Goru, ali i kako su ih, od kada su ilegalno ušli u državu, taksijem odvezli do smještaja:
“…Pojasnio je da je kada su došli na smještaj S. J. (lažno ime jednog od otmičara) već bio u tom smještaju. S. J. i J. su od njih tražili da im taj novac uplate, jer su ih oni ilegalno prebacili iz A. u CG. On je platio, tačnije to je uradio njegov brat, dok se on nalazio u tom smještaju, jer su njemu S. J. i J. rekli da ih neće pustiti iz smještaja dok im porodica ne uplati… Prije nego što je njegov brat njima uplatio novac S. J. i J. su njega, kao i njegova dva prijatelja, tukli na način što su ih udarali otvorenim dlanovima u predjelu lica, a takođe su im i prijetili da će ih ubiti ukoliko njihove porodice njima ne plate…”.
Rekao je i da su bili zaključani i nijesu smjeli, niti mogli, da izađu, iako su to tražili.
Objašnjeno je i da su im se krijumčari lažno predstavljali – kao J. i S.J. ali je policija utvrdila njihov identitet.
Iz zaključanog podruma nisu ih pustili ni nakon što su porodice migranata uplatile traženi novac, već su tražili još, “kako bi ih oslobodili”.
Nije im pomagalo ni to što je jedan od migranata imao ključ od smještaja, jer se plašio batina ako otključa ostale.
“To lice je bilo uplašeno i nije smjelo da im da ključ da izađu. Kada je to lice koje je imalo ključ zaspalo, migrant po imenu U. je iskoristio njegovu nepažnju, od njega uzeo ključ, otvorio vrata, pobjegao i obavijestio policiju. To lice koje je imalo ključ je dva puta uz pomoć tog ključa sam izašao iz smještaja, i to na poziv M. i A. G. Na njihov poziv on je morao izaći. J. je imao nož, dok je S. J. imao pištolj, a njih dvojica su njemu i njegovim prijateljima Z. i I. prijetili. Oni su njima trojici prijetili pištoljem i nožem tako što su im rekli da ukoliko ne uplate pare da će im nožem odsjeći uho, a da će ih ubiti pištoljem”, ispričao je taj, ali i ostali migranti koji su svjedočili.
ODUZELI IM NOVAC I TELEFONE
Istražiteljima su rekli da su ih otmičari pretresli kada su ih dovezli do smještaja i oduzeli im novac koji su imali kod sebe.
Osim novca, oduzeli su im i telefone i davali im ih samo kako bi porodicama tražili novac.
Oštećeni W. A. je, prema spisima, naveo da su mu tražili dodatni novac i rekli “da ih neće puštiti iz smještaja dok im porodica ne uplati”, te da su njega i prijatelje tukli “na način što su ih udarali otvorenim dlanovima u predjelu lica”.
U istom iskazu se navodi i da su prijetnje bile uz oružje: “J. je imao nož, dok je S. J. imao pištolj”, ponavljali su, tvrdi oštećeni, prijetnje kidanjem ušiju i ubistvom…
Slične tvrdnje, prema sudskim spisima, iznio je i oštećeni M. I. koji je ispričao da mu je S. J. prijetio da će ih tući ako porodice ne uplate dodatni novac, te da je imao pištolj i govorio da će ih “tim pištoljem ubiti” ukoliko porodice ne uplate traženi iznos. I njemu su, navodi, prijetili “da će mu otkinuti uvo”.
Treći oštećeni – Z. U. – prema odluci suda, tvrdi da su ih “nekih pet dana… maltretirali”, udarali “zatvorenom i otvorenom šakom”, da nijesu mogli da izlaze jer je stan “bio zaključan”, te da su od porodica tražili novac “za njihovu slobodu”, uz prijetnje da će ih “odvesti u šumu i da će da ih ubiju”.
“A. G. i R. su im rekli da ako porodice ne plate da će da ih odvedu u šumu i da će ih ubiti”, rekao je istražiteljima Z. U.
Oštećeni M. A. rekao je istražiteljima da je “nož koji je bio u rukama A. G. bio velik, dužine oko 15-20 cm, dok je pištolj koji je bio u rukama R. M. bio crne boje”.
Apelacioni sud u obrazloženju navodi i sadržinu službenih zabilješki Uprave policije, koje pominju operativne informacije dobijene preko aplikacije WhatsApp, koordinate lokacije i tvrdnje da su oštećeni držani zatvoreni “u podrumu”.
U jednoj zabilješci se navodi da su oštećenima pokazane fotografije osumnjičenih, nakon čega su reagovali “povicima” i pominjali pištolj riječima “gun gun”, gestikulirajući rukama kao da objašnjavaju da su bili vezani.
“Prilikom preuzimanja žrtava navedenih krivičnih djela istima je pokazana fotografija lica koje je policijskim službenicima poznato kao S. J. (koji se policijskim službenicima predstavio kao M. R.), fotografija U. A. i A. G., te su isti fizičkom reakcijom, povicima i na engleskom jeziku, a kojim se jedna od žrtava koristila, saopštili da su to lica koja su im iznudila novac, pominjući takođe tom prilikom pištolj, riječima ‘gun gun’ i gestikulirajući rukama držeći ih u spojenom položaju u pokušaju da objasne da su bili vezani, a reakcija se posebno odnosila na S. J. i A. G.”, piše u sudskim spisima.
Sud podsjeća da se u ovoj fazi postupka dokazi cijene samo do nivoa osnovane sumnje, uz poštovanje pretpostavke nevinosti, a da će se pitanje da li su okrivljeni zaista izvršili krivično djelo utvrđivati u daljem toku postupka.
Osim osnovane sumnje, sud je ocijenio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor – opasnost od bjekstva.
Kao razloge navodi težinu krivičnih djela i kazne koje se mogu očekivati, ali i lične okolnosti okrivljenih – da su “bez stalnog zaposlenja, neoženjeni, bez djece, bez prijavljenog boravišta… kao i činjenicu da su isti strani državljani”.
Po ocjeni suda, te okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju okolnosti koje opravdavaju bojazan od bjekstva i skrivanja.
Apelacioni sud se osvrnuo i na argument odbrane okrivljenog U. A. da su mu oduzete putne i identifikacione isprave, pa da bjekstvo nije realno, ali je taj navod ocijenio neosnovanim, zaključujući da se svrha obezbjeđenja prisustva okrivljenih ne može postići blažim mjerama.
Sud je konstatovao da prvostepenom odlukom okrivljenima nijesu povrijeđena prava iz Ustava i Evropske konvencije, te da ostali navodi žalbi nijesu od uticaja na drugačiju odluku.
Nezavisni poslanik Nikola Janović izjavio je da su politički sukobi prethodnih godina onemogućili brojnim kvalitetnim pravnicima da dobiju priliku da svoje znanje pokažu u Ustavnom sudu.
Kako je naveo na mreži X, političke partije su kandidate unaprijed svrstavale na „naše“ i „njihove“, što je, prema njegovim riječima, dovelo do toga da Sud ne dobije uvijek najstručnije članove.
Janović je poručio da je došlo vrijeme da se, uprkos postojećim neslaganjima, pokaže politička zrelost i zajednički doprinese evropskom putu Crne Gore.
„Potrebno je da sarađujemo zarad višeg cilja i pokažemo da možemo djelovati zajedno u interesu države“, naglasio je on.
(1/2) Zbog političkih ratova prethodnih godina mnogo kvalitetnih pravnika nije dobilo priliku da znanje pokaže u Ustavnom sudu. Sve partije su kandidate unaprijed označavale kao "naše" i "njihove". Tako nijesmo dobili uvijek najstručnije.
GP URA podnio je SDT-u dopunu krivične prijave protiv funkcionera EPCG i Ministarstva energetike zbog.
Dopunu prijave su, kako navode, podnijeli zbog protivzakonitog puštanja u rad Termoelektrane koje je dovelo do ekstremne zagađenosti vazduha u Pljevljima.
Navode da „Građanski pokret URA na osnovu članova 254 i 256 ZKP-a podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu(SDT) dopunu krivične prijave na 10 strana protiv funkcionera Elektroprivrede Crne Gore(EPCG) i Ministarstva energetike zbog protivzakonitog puštanja u rad Termoelektrane koje je dovelo do ekstremne zagađenosti vazduha u Pljevljima, a što je ugrozilo zdravlje građana.“
– Dopunjena krivična prijava podnijeta je protiv funkcionera EPCG Ljubiše Jankovića, Slavenka Drobnjaka, Olge Radulović, Mira Vračara, Ljubiše Đurkovića, Bojan Đordan, predsjednika Odbora direktora EPCG Milutina Đukanovića, ministra energetike Admira Šahmanovića i drugih NN lica – NAVODE U SAOPŠTENJU.
Dodaju da u dopunjenoj krivičnoj prijavi se navodi da su oni postupili suprotno odredbama Zakona o izgradnji objekata, Ustava Crne Gore, Zakona o životnoj sredini, Zakona o procjeni uticaja na životnu sredinu, Zakona o strateškoj procjeni uticaja na životnu sredinu, Zakona o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađivanja životne sredine na način što su protivpravno dali SAGLASNOST za puštanje dijela postrojenja TE „Pljevlja“- Pljevlja 28.11.2025. godine, jer je za davanje rješenja za probni rad bilo potrebno završiti sve objekte koji su navedeni u građevinskoj dozvoli izdatoj od strane Ministarstva održivog razvoja i turizma 26.05.2020. godine, i kako je potrebno prethodno obezbijediti saglasnost elektroenergetske inspekcije, građevinske inspekcije, ekološke inspekcije za vode za objekat u cjelini, što je konstatovano i u Zapisniku o izvršenom inspekcijskom pregledu br. UP IN-01-724/25-19/3 od 11.12.2025. godine od strane Termoenergetskog inspektora Miloša Kovačevića, dipl.ing.maš, čime su prijavljena lica sa direktnim umišljajem izvršili krivična djela: zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi stava 3 Krivičnog zakonika Crne Gore, u sticanju sa krivičnim djelom zagađenje životne sredine iz člana 303 stav 1 u vezi stava 3 Krivičnog zakonika Crne Gore i u vezi sa članom 23 stav 2 i člana 48 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.
Iz URE ističu da je upravo prijavljenim licima bio cilj i umišljaj, da kršeći zakonske odredbe, suprotno svim propisanim odredbama na protivzakonit način daju saglasnost i pušte u rad TE Pljevlja i na taj način teže povrijede prava građana, kroz teško zagađenje životne sredine.
– Živimo u vremenu vlasti gdje se sve ono protiv čega smo se borili za vrijeme bivšeg režima farsično ponavlja, samo sad sa drugim licima i imenima. Ljudi koji su bili navodno veliki borci za vladavinu prava, sada nerijetko rade iste, a ponekad i gore stvari nego one koje su radili funkcioneri bivšeg režima, sve to ostavlja duboke tragove i ozbiljne posljedice po društvo i državu. Točak promjena pokrenut 30. avgusta 2020. ne smije biti zaustavljen zamjenama – poručuju iz URE.
– Zbog foteljaških interesa odgovorna lica u EPCG i Ministarstvu energetike na silu i na sramotu svjesno su doveli u rizik zdravlje građana Pljevlja, i zbog toga moraju snositi odgovornost – zaključuje se u saopštenju.
Slobodna Crna Gora zvanično je započela svoj rad u Bijelom Polju, gradu koji postaje novi i snažni bastion naše političke ideje, narodnog okupljanja i istinske borbe za promjene.
Opštinski odbor Slobodne Crne Gore u Bijelom Polju brojati blizu stotinu časnih i odgovornih Bijelopoljaca, ljudi iz naroda, sa imenom, prezimenom i ugledom, koji su spremni da stanu u odbranu dostojanstva svog grada i svoje države.
Tim povodom, predsjednik stranke Vladislav Dajković poručio je:
„Nepojmljivo je da je DPS u Bijelom Polju na vlasti punih 36 godina, to je nešto što bi bilo teško objasniti čak i u Sjevernoj Koreji, a kamoli u državi koja se nalazi u srcu Evrope, kakva je Crna Gora. Narod ovdje zaslužuje izbor, a ne komunističko jednoumlje.“
Dajković se osvrnuo i na aktuelna politička dešavanja, posebno na najave iz Bošnjačka stranka, ističući da je riječ o očigledno fingiranoj krizi:
„Posebno je indikativno što upravo oni koji su decenijama bili uz DPS sada najavljuju da će, godinu dana pred izbore, navodno raskinuti vlast sa njima. Nema potrebe da napuštaju vlast – nisu to uradili do sada, pa ne moraju ni sada. A svaka priča o pravljenju koalicija srpskih stranaka sa takvima liči na onu staru: ko sa đavolom tikve sadi, o glavu mu se obiju. Uostalom, lako je provjeriti na opštinskom sajtu da Bošnjaci drže 35 od 40 opštinskih funkcija, pa ne znam šta im to ne odgovara, za razliku od Srba nad kojima se vrši nacionalna segregacija u opštinskim institucijama.“
Generalni sekretar stranke, Boban Radević, poručio je da Slobodna Crna Gora ostaje dosljedna svojim principima:
„Oni koji su se juče kleli i vikali ‘dogodine u Prizrenu’, danas bez stida govore ‘dogodine u Briselu’. Mi ne mijenjamo zakletve, niti trgujemo idealima. Slobodna Crna Gora je glas onih koji ne pristaju na izdaju, ni nacionalnu ni državnu. Srećan nam početak rada u Bijelom Polju!.“
Koordinator Opštinskog odbora Slobodne Crne Gore u Bijelom Polju, Novak Radović, najavio je konkretne korake na terenu:
„Nakon praznika otvorićemo kancelariju Slobodne Crne Gore u Bijelom Polju. Već sada imamo podršku u gotovo svakom selu bijelopoljske opštine, a naše najjače uporište biće u Vraneškoj dolini. Ovo je početak velike i ozbiljne političke borbe.“
Dušan Petrić i Drago Labović oslobođeni su optužbi da su prijetili napadom na život i tijelo fotoreprotera Vijesti Borisa Pejovića. Sud je prihvatio njihove odbrane jer ih oštećeni novinari na pretresu nijesu prepoznali kao lica koja su se neprimjereno ponašala
Sudija bjelopoljskog Suda za prekršaje – Odjeljenje u Beranama, Petar Varagić, oslobodio je okrivljene Dušana Petrića, Draga Labovića i Vuka Došljaka optužbi da su ljetos napali fotoreportere i novinara Vijesti i Pobjede u Gornjem Zaostru, gdje je podignut, pa potom u crkvu sklonjen spomenik Pavlu Đurišiću.
Dvojici maloljetnika, petnaestogodišnjaku i sedamnaestogodišnjaku iz Berana, koji su noseći šajkače, tražili od novinara da izbriše fotografije uklanjanja spomenika Pavlu Đurišiću, pri čemu je jedan od njih istrgao telefon iz ruke oštećenog kako bi provjerio galeriju, izrečena je vaspitna mjera pojačanog nadzora roditelja u trajanju od najmanje mjesec, a najviše šest mjeseci.
Sud je utvrdio da su 8. avgusta 2025. godine, na javnom mjestu, maloljetnici vrijeđali fotoreportera DN „Vijesti“ Borisa Pejovića, nazivajući ga „izdajnikom“, „ustašom“ i drugim pogrdnim imenima.
Sud je njihovu odbranu ocijenio kao usmjerenu na izbjegavanje odgovornosti, dajući punu vjeru iskazima oštećenih novinara.
Dušan Petrić i Drago Labović oslobođeni su optužbi da su prijetili napadom na život i tijelo fotoreprotera Vijesti Borisa Pejovića. Sud je prihvatio njihove odbrane jer ih oštećeni novinari na pretresu nijesu prepoznali kao lica koja su se neprimjereno ponašala.
Vuko Došljak je oslobođen optužbe za fizički napad na novinare Borisa Pejovića, Steva Vasiljevića i Balšu Rudovića. Iako su oštećeni potvrdili da je Došljak bio dio grupe koja je opkolila novinare, sud je ocijenio da „nije sa sigurnošću utvrđeno da je fizički nasrnuo“ na oštećene na način opisan u zahtjevu.
Oštećeni Pejović i Rudović upućeni su na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko-pravnih zahtjeva, dok Vasiljević takav zahtjev nije podnosio.
Osnovno državno tužilaštvo u Beranama nedavno je odbacilo i krivičnu prijavu Uprave policije protiv Baranina Vlada Stijovića za krivično djelo prinuda prema fotoreporteru Pobjede Stevu Vasiljeviću tokom dešavanja u Gornjem Zaostru.
Šatorsko naselje ispred Doma Narodne skupštine u Beogradu, u kom su pristalice srpske vlasti boravile od marta, uklonjeno je tokom noći a na tom prostoru radnici postavljaju montažne objekte uoči predstojećih praznika. Uklanjanje šatora počelo je poslije sinoćnjeg obraćanja predsjednika Srbije Aleksandra Vučića okupljenima na platou ispred Doma Narodne skupštine kojima je zahvalio što su čuvali Srbiju i odbranili državu.
Tokom praznika na tom mjestu će biti postavljeno „Božićno selo“, a nakon toga taj dio grada biće otvoren za saobraćaj. Vučić je sinoć rekao da će u narednih mjesec dana šatori biti uklonjeni i iz Pionirskog parka.
Prethodno je i dio Pionirskog parka, između Skupštine i zgrade Predsjedništva, ispražnjen od šatora. Sklonjeni su šatori iz manjeg dijela parka uz ulicu Kneza Miloša, nekoliko desetina metara unutar parka. Komunalne službe rade na raščišćavanju prostora.
Pomjerena je i ograda koja se nalazila prema Ulici kneza Miloša ka unutrašnjosti Pionirskog parka, kao i šatori koji su se tu nalazili. Time je oslobođena za kretanje jedna staza kroz park od raskrsnice sa Bulevarom kralja Aleksandra do Andrićevog venca. Šatori u ostatku parka i na ulici ispred zgrade parlamenta, su i dalje na tom mjestu i tu nije dozvoljen prolaz.
Šatorsko naselje na Trgu Nikole Pašića postavljeno je polovinom aprila, kada su pristalice vlasti počele da protestuju i kampuju ispred Skupštine Srbije. Od tada je taj dio centralnog gradskog područja bio zatvoren za saobraćaj.
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.
Foto: Uprava policije mreža X