Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović čestitao je novom premijeru Grčke Kirijakosu Micotakisu pobjedu na izborima.
„Uz iskrene želje da svoje političko djelovanje nastavi u smjeru prosperiteta građana Grčke. Radujem se zajedničkom radu na dodatnoj izgradnji prijateljskih odnosa Crne Gore i Grčke, kao i na podršci Grčke na našem putu ka Evropskoj uniji“, istakao je Milatović u objavi na Tviteru.
Predsjednik Nove srpske demokratije (NSD) Andrija Mandić čestitao je grčkom premijeru Kirijakosu Micotakisu pobjedu na izborima.
„Vjerujem da će nova vlast u Atini nastaviti pravcem stvaranja boljeg standarda grčkih građana, čuvajući tradiciju i veliko kulturno nasleđe koje dijelimo u mnogim aspektima. Grčka je uvijek bila bliska našem narodu i važan je prijatelj na putu reformi koje su neophodne Crnoj Gori. Iz tog razloga, radujem se nastavku uspješne saradnje u zajedničkoj budućnosti“, kazao je on.
Vlada Crne Gore je danas na telefonskoj sjednici, na osnovu pribavljenih saglasnosti većine članova, razmotrila više kadrovskih pitanja.
Iz Vlade je saopšteno da je Vlada u tom kontekstu:
predložila Skupštini akcionara „Institut za crnu metalurgiju“ AD Nikšić da za članove novog Odbora direktora izabere Maju Jokanović i Natašu Batrićević,
odredila Tihomira Milatovića za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na XXII redovnoj Skupštini akcionara „Institut za crnu metalurgiju“ AD Nikšić,
predložila Skupštini akcionara HTP „Ulcinjska rivijera“ AD Ulcinj da za članove Odbora direktora izabere Edina Pufju, Sima Dedića i Andreja Bracanovića,
odredila dr Oliveru Popović za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na XVI redovnoj Skupštini akcionara HTP „Ulcinjska rivijera“ AD Ulcinj,
predložila Skupštini akcionara „Sveti Stefan Hoteli“ AD da za članove Odbora direktora izabere Milicu Kažanegru i Zdravka Vukovića,
odredila Draška Milića za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na IV redovnoj elektronskoj sjednici Skupštine akcionara „Sveti Stefan Hoteli“ AD,
preložila Skupštini Investiciono-razvojnog fonda Crne Gore AD da za članove Odbora direktora imenuje Velizara Kaluđerovića, dr Irenu Radović i Marka Ivanovića,
odredila Tanju Dašić za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na redovnoj Skupštini akcionara „Održavanje željezničkih voznih sredstava“ AD Podgorica,
predložila Skupštini akcionara „Elektroprivrede Crne Gore AD Nikšić“ da za članove Odbora direktora izabere Milutina Đukanovića, Ivana Šaranovića, Tahira Gjonbalaja, Gorana Šućura, Martina Ćalasana, Mijuška Bajagića i Emira Strujića,
odredila Radmilu Damjanović za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na redovnoj XXI Skupštini akcionara „Elektroprivreda Crne Gore“ AD Nikšić,
predložila Skupštini akcionara „Montecargo“ AD Podgorica da se za članove Odbora direktora izaberu Miroslav Brajović, Anesa Ramović, Vladana Lompar i Gjoka Dedivanaj,
odredila Tanju Dašić za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na ponovljenoj redovnoj Skupštini akcionara „Montecargo“ AD Podgorica,
predložila Skupštini akcionara „Željeznička infrastruktura“ AD Podgorica da za članove Odbora direktora izabere Radovana Vukića, Jasmina Hodžića, Zilhu Čoković i Vladimira Merdovića,
odredila Tanju Dašić za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na ponovljenoj redovnoj Skupštini akcionara „Željeznička infrastruktura Crne Gore“ AD Podgorica,
predložila Skupštini akcionara „Barska plovidba“ AD Bar da za članove Odbora direktora izabere Ivicu Pavlovića, Miloša Raičevića, Mehdiju Karamanagu i Harisa Nikočevića,
odredila Dina Tutundžića za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na XXII redovnoj Skupštini akcionara „Barska plovidba“ AD Bar,
predložila Skupštini akcionara „Luka Bar“ AD Bar da za članove Odbora izabere Darka Pekića, Rajka Ljubenka, Nedžiba Ibrišimovića, dr Miroslava Šepića i Marka Maraša,
odredila Dina Tutundžića za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na ponovljenoj redovnoj Skupštini akcionara „Luka Bar“ AD Bar,
predložila Skupštini akcionara „Marina“ AD Bar da za članove Odbora direktora izabere Muamera Raščića, Danielu Đurović, Nebojšu Barjaktarovića i Milorada Lekovića,
odredila Anta Stanišića za punomoćnika – predstavnika državnog kapitala na XXII redovnoj Skupštini akcionara „Marina“ AD Bar,
donijela Rješenje o razrješenju članova Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću za transport putnika i robe u vazdušnom saobraćaju „ToMontenegro“ Pavla Ljesara, Orhana Hodžića, Suada Đelovića, Mirka Škerovića i Vukadina Stojanovića i
donijela Rješenje o imenovanju Pavla Ljesara, Orhana Hodžića, Suada Đelovića, Danila Lj. Markovića i Mersada Mujevića za članove Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću za transport putnika i robe u vazdušnom saobraćaju „ToMontenegro“.
Nisu usvojeni izvještaji o radu gradskih preduzeća, pored ostalih, „Vodovoda“, „Čistoće“, „Zelenila“, „Pogrebnih usluga“, „Komunalnih usluga“, podgoričke „Deponije“…
Odbornici u Skupštini Glavnog grada danas nisu usvojili završni budžet Glavnog grada Podgorica, ni Izvještaj o radu gradonačelnika, organa uprave Glavnog grada i službi za 2022. godinu.
Nisu usvojeni ni izvještaji o radu gradskih preduzeća, pored ostalih, „Vodovoda“, „Čistoće“, „Zelenila“, „Pogrebnih usluga“, „Komunalnih usluga“, podgoričke „Deponije“…
Odbornici su podržali predlog da vršilac dužnosti (v.d.) izvršnog direktora podgoričke „Čistoće“ bude Denis Hot, „Parkig servisa“ Alija Hamzić, za v.d. izvršnog direktora podgoričkog „Vodovoda“ određen je Ratko Vujović, „Pogrebnih usluga“ Radonja Vulikić.
Za v.d. izvršnog direktora „Puteva“ određen je Radoš Zečević, „Zelenila“ Petar Krivokapić, a Marko Čađenović određen je za v.d. direktora Javne ustanove za smještaj, rehabilitaciju i resocijalizaciju korisnika psihoaktivnih supstanci Podgorica.
„Hvala vam što ste podijelili svoje duboko promišljene i mudre i tolerantne stavove s nama“
Potpredsjednica Demokratske Crne Gore Zdenka Popović saopštila je danas da „ako želite da pročitate najočiglednije priznanje krivice za izvršenje krivičnih djela preporučujemo saopštenje Demokratske partije socijalista (DPS), koje je sačinjeno po principu: 100 uvreda, 0 argumenata.“
Ona je reagovala na saopštenje DPS Glavnog grada u kome se između ostalog navodi da je krajnji domet zamjenika gradonačelnice Glavnog grada i člana Predsjedništva Demokratske Crne Gore Danila Šaranovića nošenje kutija.
„Hvala vam što ste podijelili svoje duboko promišljene i mudre i tolerantne stavove s nama. Vaša sposobnost da argumentovano i viteški suprostavljate političke stavove zaista je divna osobina koju rijetko viđamo na političkoj sceni Crne Gore. Očigledno je da ste veliki zagovornik istine i pravde, koji se bori protiv prljavih taktika i manipulacija, na jedan jako fin i kulturan način. Patentiran od strane DPS-a. Još jednom, hvala vam na ovom saopštenju koje je svijetlo u moru političkih igara i niskih udaraca. Naravno, ovog puta vas nećemo pitate gdje su stanovi, gospodo iz Čistoće? Vidimo se uskoro u institucijama sistema. Srećom na različitim stranama“, istakla je Popović u saopštenju.
Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva u Rožajama Aldin Kalač saopštio je da su testovi iz matematike za eksternu provjeru znanja polumaturanata “procurjeli” na teritoriji opštine Berane a ne na teritoriji Rožaje kako je ranije postojala sumnja.
“Poštovani, obavještavamo vas da smo u dosadašnjem toku postupka izviđaja, utvrdili da su testovi iz matematike za eksternu provjeru znanja polumaturantima osnovnih škola, koje je trebalo da se održi dana 20.04.2023. godine, “procurjeli”, na teritoriji Opštine Berane, pa su spisi predmeta dostavljeni na nadležnost Osnovnom drzavnom tuzilastvu u Beranama, kao nadležnom za postupanje u ovom predmetu”, naveo je rukovodilac ODT-a Aldin Kalač u saopštenju ODT-a dostavljenom RTV Rožaje.
Državna izborna komisija (DIK) saopštila je da se nijesu stekli zakonski uslovi za proglašenje konačnih rezultata parlamentarnih izbora održanih 11. juna, jer još traju rokovi za izjavljivanje prigovora DIK-u i žalbi Ustavnom sudu.
Iz DIK-a su podsjetili da rok za objavljivanje konačnih rezultata izbora ističe noćas u ponoć.
„Imajući u vidu da postupci po prigovorima i žalbama još uvijek traju, odnosno da rokovi za izjavljivanje prigovora DIK-u, odnosno žalbi Ustavnom sudu još uvijek nijesu istekli, nijesu se stekli zakonski uslovi za utvrđivanje konačnih rezultata izbora i njihovo objavljivanje“, navodi se u saopštenju.
Iz DIK-a su kazali da je od održavanja izbora, 11. juna 2023. do danas Komisija primila ukupno 24 prigovora, po kojima je ovaj organ postupao blagovremeno i u zakonskom roku od 24 sata.
„Na razloge kašnjenja u određenoj mjeri uticala je činjenica da su podnosioci prigovora izbornim komisijama, odnosno žalbi Ustavnom sudu, koristili posljednji rok za predaju istih, koristeći se svojim nespornim zakonskim pravom“, rekli su iz DIK-a.
Oni su pojasnili da rokovi za izjavljivanje prigovora DIK-u na odluke opštinskih komisija, odnosno žalbi Ustavnom sudu na odluke DIK-a, počinju teći od trenutka uručenja odluke.
„Kako se na sve radnje u vezi sa dostavljanjem rješenja, zaključaka, kao i drugih akata, spisa, isprava, podnesaka i slično shodno primjenjuju pravila propisana za dostavljanje u upravnom postupku, DIK i druge nadležne opštinske izborne komisije bile su dužne primjenjivati Zakon o upravnom postupku, u skladu sa kojim su se, po zahtjevu podnosilaca, odluke uručivale poštom“, kaže se u saopštenju.
Iz DIK-a su, govoreći o legitimnom pravu podnosilaca prigovora da zahtijevaju da im odluke budu uručene na taj način, istakli da se radi o još jednoj okolnosti na koju ovaj organ nije mogao uticati, a koja će uticati na prolongiranje utvrđivanja i objavljivanja konačnih rezltata izbora.
„Saglasno Zakonu, u roku od 12 sati od isteka roka za podnošenje prigovora i žalbi, odnosno od konačnosti ili izvršnosti odluka donešenih po prigovoru ili žalbi, DIK će održati sjednicu na kojoj će biti utvrđeni konačni rezultati izbora, a o čemu će javnost biti blagovremeno obaviještena“, navodi se u saopštenju.
Iz DIK-a su naglasili da kašnjenje u utvrđivanju i objavljivanju konačnih rezultata izbora nije uslovljena greškom izborne administracije budući da je Državna izborna komisija o svakom prigovoru odlučila u roku od 24 sata.
„Već neusklađenošću odredbi Zakona o izboru odbornika i poslanika koji se odnose na rok za utvrđivanje i objavljivanje rezultata izbora sa rokovima iz Zakona o upravnom postupku koji se odnose na dostavljanje akata“, saopštili su iz DIK-a.
Jedan od ključnih zadataka u istrazi o ubistvu Duška Jovanovića je i sačinjavanje fotorobota osobe koja je kupila golf iz kojeg je pucano. Prema saznanjima Portala RTCG, istražni organi posebno će se baviti ovim pitanjem imajući u vidu da je to važna preporuka Komisije za praćenje istraga o napadima na novinare.
Komisija za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama o napadima na novinare u prethodnom periodu ukazala je da istražni organi nijesu uradili sve što su mogli da bi došli do identiteta osobe koja je kupila vozilo „golf III“, korišćeno u atentatu na urednika „Dana“ Duška Jovanovića 27. maja 2004. godine.
Tužilaštvo u međuvremenu preduzima nove napore da dođe do istine o ubistvu Jovanovića, slučaj je preuzela nova tužiteljka, a već je saslušano nekoliko osoba uključujući bivše sudske i policijske čelnike, Vesnu Medenicu i Veselina Veljovića.
Komisija je u izvještaju sačinjenom pred kraj prošle godine konstatovala da su svjedoci Veselin Vučeljić i Uroš Marčetić 2004. godine jasno opisali osobu koja je kupila vozilo i dovela ga potom na zatamnjivanje stakala, ali istražitelji, kako se ukazuje, nijesu preduzeli mjere da ga identifikuju.
Prema izvještaju Komisije, Vučeljić i Marčetić su precizno opisali osobu koja je kupila automobil „golf III“ a taj opis ne sadrži samo fizičke osobine ovog lica već i zapažanja Vučeljića i Marčetića o njegovom naglasku.
„Međutim, u spisima predmeta dostupnim Komisiji nema nijednog dokumenta koji pokazuje da su nadležni državni organi preduzeli bilo koju mjeru i radnju da bi otkrili pomenuto lice, koje je očigledno veoma bitno za otkrivanje potpune istine u ovom postupku. Ovlašćena službena lica koja su postupala u ovom predmetu nijesu na osnovu iskaza i opisa koje su dali Vučeljić i Marčetić sačinili tzv.fotorobot navedenog lica ili obavili radnju prepoznavanja, a radi utvrđivanja identiteta ovog lica, što je po ocjeni Komisije, trebalo učiniti. U svim policijskim i tužilačkim postupcima koji za predmet imaju krivično djelo ubistva, pa čak i manje opasna djela i u Crnoj Gori i u svim državama na svijetu to su uobičajene radnje, ali u spisima koji su bili predmet dosadašnje analize nema podataka da su te radnje zaista i obavljene. Analizom je utvrđeno da u foto-elaboratu koji se odnosi na diskoteku „Manija“ postoji određeni crtež na kome je prikazan lik muške osobe ali se ne može izvesti zaključak na koga se odnosi“, piše u izvještaju Komisije.
Navodi se da je policijski funkcioner Milan Tomić u svom iskazu pred Višim sudom u Podgorici izjavio da se u ovakvim situacijama uvijek radi fotorobot lica za koga postoji sumnja da ima veze sa krivičnim djelom ubistva ili saznanja o tom djelu, ali da se ne sjeća da li je u ovom predmetu takav fotorobot urađen.
„Nije poznato koji su razlozi što nadležni državni organi, odnosno ovlašćena službena lica koja su postupala u ovom predmetu, nijesu preduzeli ovu bitnu službenu i zakonsku radnju. Komisija konstatuje da je to očigledan propust u njihovom radu“, navedeno je u izvještaju.
Takođe se naglašava da se iz spisa predmeta i zapisnika o saslušanju svjedoka pred Višim sudom u Podgorici 28.juna 2004. godine, kome su prisustvovali tužiteljka Ljiljana Klikovac i tada istražni sudija Višeg suda u Podgorici Radomir Ivanović, vidi da je Vučeljić izjavio da je pomenuto lice prilikom kupovine predmetnog motornog vozila u njegovom dvorištu razgovaralo sa „Vučeljićevim komšijom Ivanom Đukićem“.
„Iz spisa predmeta dostupnih Komisiji ne vidi se da je Ivan Đukić uopšte ispitan kao svjedok na okolnosti njegovog razgovora sa navedenim licem, kao ni o tome da li ga poznaje, a što dalje znači da nadležni istražni organi uopšte nijesu saslušali Ivana Đukića u svojstvu svjedoka, a to bi saslušanje možda dovelo do identiteta osobe koja je od Vučeljića kupila predmetno vozilo“, ističe se u izvještaju.
Jovanović je ubijen u maju 2014. (Foto: RTCG)
Komisija tvrdi da su istražitelji dužni da saslušaju sve svjedoke i utvrde sve činjenice, posebno kada je u pitanju krivično djelo ubistva, pa čak i kad su najmanji tragovi takvog djela u pitanju.
„U ovom slučaju to očito nije urađeno, naglašava se u izvještaju.
Upozoreno je i da se iz spisa predmeta utvrđuje da postupajuća državna tužiteljka Ljiljana Klikovac nije predložila da se sasluša, a ni istražni sudija Radomir Ivanović nije po službenoj dužnosti saslušao pomenutog svjedoka Ivana Đukića.
„Komisiji nijesu poznati razlozi za nepreduzimanje ove bitne službene i zakonske radnje, ali konstatuje da je to propust u radu nadležnih državnih organa“, piše u izvještaju.
Zato komisija preporučuje da opet budu saslušani Vučeljić i Marčetić, ali i da istražitelji saslušaju Ivana Đukića. Nakon ranijih i novih izjava, kako se predlaže, potrebno je sačiniti fotorobot osobe koja je kupila vozilo i dovela ga na zatamnjivanje stakala, potom obaviti radnju prepoznavanja lica u skladu sa zakonom, uz ponudu za poligrafsko testiranje.
U maju prošle godine, Vlada Crne Gore potvrdila je da je spremna da prihvati međunarodnu ekspertizu u rješavanju ubistva Jovanovića, A Crnogorsko tužilaštvo i policija do danas nisu utvrdili ko je i zbog čega pucao u Jovanovića 27.maja 2004. godine, u ulici 13.jula u Podgorici.
Skupština Crne Gore prvi put je prošle godine minutom ćutanja odala poštu Dušku Jovanoviću.
Evropska komisija, Stejt Department, OEBS, Savjet Evrope, Reporteri bez granica, te brojna novinarska udruženja pozivali su Crnu Goru da potpuno rasvijetli ubistvo Jovanovića i druge napade na novinare i medije.
Za saučesništvo u ubistvu za sada je osuđen jedino Podgoričanin Damir Mandić.
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.