Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je oslobađajuću presudu Marini i Budimiru Krstoviću za šverc 1,2 tone kokaina u Zeti.
„Apelacioni sud Crne Gore je nakon javne sjednice vijeća od 15 juna 2023. godine, donio rješenje kojim je uvažio žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje“, navodi se na sajtu suda.
Kako se ističe, „prvostepenom presudom Višeg suda u Podgorici optuženi Budimir Krstović i Marina Krstović oslobođeni su optužbe da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 300 st. 1 u vezi čl. 23 st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore“.
„Odlučujući o žalbi Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, vijeće Apelacionog suda je ocijenilo da je prvostepena presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 386 st. 1 tač.9 Zakonika o krivičnom postupku, na koju se dijelom ukazuje žalbom, a koju je dijelom utvrdio i ovaj sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti. Bitna povreda odredaba krivičnog postupka sastoji se u tome što u prvostepenoj presudi nijesu navedeni razlozi o svim odlučnim činjenicama, a razlozi koji su dati su nejasni u odnosu na određene dokazne predloge. Takođe u pogledu odlučnih činjenica postoji znatna protivrječnost između onog što se navodi u razlozima presude o sadržini isprava ili zapisnika o iskazima datim u postupku i samih tih isprava, a koja se odnosi na sadržinu iskaza svjedoka“, navodi se na sajtu.
Ističu da je Apelacioni sud naložio prvostepenom sudu da u ponovljenom postupku otkloni bitnu povredu, nakon čega će biti u mogućnosti da donese novu i na zakonu zasnovanu presudu.
Podsjetimo, advokati Budimira i Marine Krstović zatražili su da Apelacioni sud potvrdi odluku Višeg suda kojom su oslobođeni od optužbe da su švercovali 1.206 kilograma kokaina. U Apelacionom sudu 15. juna je po žalbi Višeg tužilaštva održano ročište, kome nije prisustvovao tužilac.
Krstovići su uhapšeni nakon akcije policije i carine 26. avgusta 2021. godine kada je zaplijenjeno preko tonu kokaina u jednom magacinu u naselju Mojanovići u Zeti kraj Podgorice.
Tada je tužilaštvo saopštilo da je u pošiljci banana pronađeno oko 1.400 kilograma kokaina.
U optužnici koju je podiglo protiv Krstovića 23. decembra iste godine, Tužilaštvo je navelo da je u pitanju 1.206 kilograma kokaina.
Iako je droga pronađena u magacinu koje je njihovo vlasništvo, Krstovići su tokom istrage i suđenja tvrdili da nemaju veze za pronađenim narkoticima.
Do ove zapljene je došlo zahvaljujući obavještajnim podacima Ujedinjenog Kraljevstva.
Kako se navodi u Planu za borbu protiv trgovine drogom Vlade u Londonu, pristup britanskih vlasti doveo je do akcije u kojoj je otkrivena najveća količina kokaina ikada u Crnoj Gori, što je objavio Portal RTCG, čim je taj dokument postao javan.
Kako se navodi u dokumentu, Granične snage potpisale su memorandum o razumijevanju sa Crnom Gorom u junu 2021. godine u cilju sprečavanje šverca droge i druge nedozvoljene robe na granici i u tranzitu ka Evropi i Velikoj Britaniji.
Smijenjeni član odobra direktora „ToMontenegra“ Vuk Stojanović tvrdi da firma ‘Oki Air’ za račun našeg avio prevoznika naplaćuje određene usluge od putnika, a novac koji pripada kompaniji ne prijavljuje već ga drži na svom računu. Kaže da za period od juna do decembra nije prijavljeno više od 68. 000 eura.
To je saopštio gostujući u Jutarnjem programu Televizije Crne Gore.
Stojanović je sa funkcije Odbora direktora smijenjen prošlog ponedjeljka, a navodi da mu niko nije dostavio rješenje o smjeni, već da je za to saznao iz medija. Smjena je uslijedila nakon što je ukazao na neregularnosti u kompaniji.
“Mjesecima unazad ukazivao sam na mnogo neregularnosti ali ono što je sad aktuelno je nezakonitost vezano za člana Odbora direktora Orhana Hodžića i predsjednika Odbora direktora „To MNE“ Pavla Ljesara. Hodžić je bio vlasnik kompanija “Oki Air” u Podgorici, Beogradu i Ljubljani kada je ušao u odbor direktora državne avio kompanije. Po članu osam, Agencije za sprečavanje korupcije on je bio dužan da prijavi sukob interesa što nije učinio”, ispričao je Stojanović u Jutarnjem programu.
Iako je zatraženo mišljenje ASK o ovom slučaju, Stojanović kaže da ono nije dostavljeno, bar ne za vrijeme dok je on bio član Odbora direktora.
“Čudno je da je tokom maja na volšeban način došlo do promjene vlasništva u svim kompanijama, i to baš od 8. maja do 29. maja. Koliko znam, 8. maja je promijenjeno vlasništvo nad kompanijom u Podgorici, 26. maja nad kompanijom u Ljubljani i 29. maja nad kompanijom u Beogradu”, naveo je Stojanović.
Iz kompanije “Oki Air” negirali su da postoji dug po osnovu naplate viška prtljaga a Stojanović kaže da je do podataka došao kontrolom od juna do decembra 2022. godine.
“Ustanovljeno je da samo na jednoj poziciji na Aerodromu Podgorica, Hodžić nije prijavio višak prtljaga koji je naplatio od putnika u visini od više od 68.000 eura. Iz kompanije kažu da to nije tačno ali ja imam fakture koje su izdate od strane “Air MNE”, koje imaju žig. Fakture su izdate u aprilu, maju i junu 2023. a prihod “Air MNE” nije proknjižen u prethodnoj godini i nije ušao u završne račune prethodne godine. To je samo dio onoga što treba da se kontroliše”, pojasnio je Stojanović.
Dva dana pred smjenu, Stojanović je tražio da mu se dostavi što je urađeno po pitanju ovih dugovanja.
“Ništa mi nije rečeno. Stigmatizuju me jer ukazujem na probleme, a moje kolege pokušavaju da pokažu da sam zbog toga problematičan”, naveo je Stojanović.
Iz kompanije “Oki Air” je rečeno da njegovi navodi nijesu tačni, Hodžić je naveo da je iz kompanije izašao prije nego je ušao u bord direktora i da će tražiti satisfakciju pred sudom.
“Neprosredno pred produženje ugovora Hodžić je bio u registru, dostavio sam dokaz da je bio vlasnik 25. maja. Tako da je diskutabilno to što se ponosi uspjesima, a svoj najveći ponos prenosi na druga lica. Samo ukazujem da neko državnim novcem pokušava da finansira dio privatnog poslovanja i ja imam dokumente za to što govorim”, rekao je Stojanović.
Na pitanje zbog čega „Air MNE“ nema poslovnicu u Podgorici i zašto komapnija ne prodaje karte, Stojanović je kazao da je pokrenuta inicijativa u menadžmentu da se poslovnica otvori.
“U januaru ove godine, dostavljena analiza i ja imam dokaz i za to, a ona je pokazala da poslovnica ima pozitivne efekte da je bolje da imao na baznom aerodromu i u gradu”, kazao je Stojanović.
Na pitanje zašto ranije nije javno nastupio, objasnio je da je pokušao da unutar kompanije riješe to pitanje.
“Tražio sam da zakažemo sjednicu ali je nije bilo. Pri tome je bilo nekoliko izbornih ciklusa u odboru direktora i bilo bi nepristojno da izlazim u medije jer bi to bilo upotrijebljeno u političke svrhe, a to mi nije bio cilj”, pojasnio je Stojanović.
Kazao je da je kompanija „ToMontenegro“ sigurna i stabilna ali da ovakve afere škode ugledu.
“Od novog izvršnog direktora “ToMontenegra” Marka Anžura očekujem da urgira da Hodžić podnese ostavku i da otkloni nepravilnosti ali isto treba da učini i za Ljesara koji je tome svemu kumovao”, zaključio je Stojanović.
U emisiju su bili pozvani Hodžić i Ljesar ali su kazali da nijesu u prilici da se odazovu.
Benzin će od ponoći pojeftiniti cent, dok se cijena eurodizela neće mijenjati, saopšteno je iz Ministarstva kapitalnih investicija.
Eurosuper 95 i 98 pojeftiniće po cent i u narednih 15 dana koštaće 1,52 eura, odnosno 1,56 eura.
Cijena eurodizela će i naredne dvije sedmice iznositi 1,37 eura.
Lož ulje će poskupiti cent i iznosiće 1,33 eura.
Posljednje promjene cijena bile su 20. juna, kada su sve vrste goriva poskupile jedan do dva centa.
Prema odredbama Uredbe o načinu obrazovanja maksimalnih maloprodajnih cijena naftnih derivata, naredni obračun bi trebalo da se obavi 17. jula, dok će eventualno izmijenjene vrijednosti naftnih derivata važiti od 18. jula.
U danima vikenda službenici policije su u Opštini Kolašin izveli akciju “Alkohol” i tom prilikom uhapsili vozača V.V. koji je kontrolisan u mjestu Bakovići. Utvrđeno je da je upravljao vozilom pod dejstvom alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,70 g/kg.
“Sudija za prekršaje mu je izrekao kaznu od 400 eura”, saopšteno je iz Uprave policije na Twitter-u.
Takođe, policija je uhapsila i vozača Lj.B. koji je vozilom upravljao vozilom sa 1,40 promila alkohola u organizmu i njemu je nakon privoda nadležnom sudiji za prekršaje izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana.
🚔U danima vikenda @PolicijaCG je u #Kolašin izvela akciju "Alkohol". Uhapšen je vozač V.V. koji je kontrolisan u mjestu Bakovići. Utvrđeno je da je upravljao vozilom pod dejstvom alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,70 g/kg. ❗️Sudija za prekršaje mu je izrekao kaznu od 400e pic.twitter.com/jGHANBw5l2
— Uprava policije Crne Gore (@PolicijaCG) July 3, 2023
Sudski savjet danas bi trebalo da odluči da li će čekati odluku ASK-a, ili će i bez toga utvrditi da li je Vesna Vučković kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda
Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) još provjerava da li je Upravni sud ugrozio javni interes, s elementima visoke korupcije, odlukom da sutkinja Vesna Vučković može biti kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda.
ASK je u odgovoru “Vijestima” naveo da su tokom postupka prikupili većinu dokaza za odlučivanje u ovom predmetu, ali da im nedostaje dokumentacija iz Upravnog suda.
“Kao što smo već ranije obavijestili javnost, dužina trajanja postupka zavisi od pravosudnih institucija od kojih smo tražili da nam dostave odgovarajuću dokumentaciju. U konkretnom slučaju nedostaje dokumentacija iz Upravnog suda Crne Gore da bismo donijeli odluku. Analizom do sada prikupljenih podataka Agencija još nije utvrdila da li je bilo koja nadležna institucija tražila, odnosno izvršila nadzor nad Pravosudnim informacionim sistemom (PRIS). Ta informacija je neophodna kako bismo utvrdili da li postoji mogućnost uticaja ljudskog faktora na algoritam, što bi predstavljalo visok korupcijski rizik”, piše u odgovoru.
Pitanje je da li će Sudski savjet danas u nastavku sjednice, koja je prekinuta 14. juna zbog dopisa ASK-a, uopšte i obaviti intervju sa kandidatkinjom za predsjednicu Vrhovnog suda Vesnom Vučković, ili će taj posao opet odgoditi sve dok ASK ne donese odluku da li je prilikom odlučivanja po tužbi v.d. predsjednice Vrhovnog suda u Upravnom sudu možda i bilo ugrožavanja javnog interesa.
Nema obrazloženja
Sudski savjet (SS) bi danas, ukoliko odluči da nastavi rad bez odluke ASK-a, trebalo da utvrdi predlog za izbor predsjednika Vrhovnog suda, koji prema zakonu o Sudskom savjetu i sudijama mora biti obrazložen od strane Opšte sjednice Vrhovnog suda.
Upućeni tvrde da bi tu mogao da se pojavi novi pravni problem jer za kandidatkinju Vesnu Vučković ne postoji obrazloženje Opšte sjednice Vrhovnog suda jer tokom tajnog glasanja u januaru ove godine ona, kako su tada saopštili, nije dobila potrebnu dvotrećinsku većinu od ukupnog broja sudija u tom sudu.
Vučković je nakon te sjednice dostavila tužbu Upravnom sudu tvrdeći da su kolege u Vrhovnom sudu onemogućile da i ona glasa tokom Opšte sjednice iako Poslovnik o radu tog tijela dozvoljava i da sudija – kandidat može da glasa.
Ukoliko većina članova SS odluči da Vučković i bez obrazloženog predloga bude kandidatkinja, s njom bi mogao biti obavljen intervju, ali i donijeta odluka da li će ona dobiti pun mandat za najvažniju funkciju u sudskoj grani vlasti.
ASK smatra da Sudski savjet i bez njihovog postupka “ima dovoljno podataka i elemenata za donošenje odluke o izboru predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore”.
“S obzirom na to da ih član 35 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama obavezuje da imaju predlog Opšte sjednice Vrhovnog suda s imenom jednog kandidata, koji mora biti obrazložen”, navodi ASK u odgovoru.
Tužba brzo stigla na red
Inicijativa ASK-a da pokrene postupak da li je bilo manipulisanja PRIS sistemom ili nekog drugog uticaja po tužbi Vesne Vučković, stigla je nekoliko dana prije nego je SS 14. juna trebalo da, na osnovu presude Upravnog suda, odlučuje o izboru jedine kandidatkinje za čelnu poziciju u Vrhovnom sudu.
Ključni prigovor ASK-a se u tom slučaju odnosio na brzinu kojom je razmotrena tužba Vučković pred Upravnim sudom, što, kako su smatrali – nije bio slučaj u drugim primjerima i postupcima koji su se ticali tužbi koje su podnosile druge sudije ili tužiloci…
Posebno je apostrofirano i to što je Upravni sud na sebe preuzeo odlučivanje, odnosno utvrđivanje i predlaganje kandidata o kojem treba da odluči SS na osnovu pratećeg obrazloženja Vrhovnog suda, jer na januarskoj Opštoj sjednici nije utvrđena njena kandidatura uz obrazloženje da nije imala potrebnu kvalifikovanu većinu.
“Presudom Upravnog suda Crne Gore U. br. 5981/23 od 8. maja 2023. godine, koja je objavljena i javno dostupna, predložena je Vesna Vučković za kandidatkinju za predsjednicu Vrhovnog suda. Iako je Upravni sud na upitan način sebi dao za pravo da predloži kandidatkinju umjesto Opšte sjednice Vrhovnog suda, presuda ne sadrži obrazloženje tog predloga, a što je, shodno Zakonu, neophodno za odlučivanje o kandidatkinji”, odgovoreno je iz ASK-a “Vijestima”.
Upravni sud u čijem vijeću su bile sudije Dragan Đuretić, Ana Perović-Vojinović i Davor Stojković, rješavajući upravni spor po tužbi Vesne Vučković protiv Vrhovnog suda radi poništaja akta od 19. januara ove godine, donio je 8. maja presudu kojom je usvojena tužba v.d. predsjednice Vrhovnog suda.
Oni su presudom poništili akt Vrhovnog suda i donijeli odluku da je “predlog za izbor predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore kandidatkinja Vesna Vučković”.
Sud je ocijenio da je glasovima 12 sudija, tužilja ostvarila neophodnu podršku da bude kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda.
“Naime, ako se računa 2/3 većina u odnosu na postojeći broj sudija, koji je na dan glasanja iznosio 17, glasovi od strane 12 sudija su dovoljni jer predstavljaju dvotrećinsku većinu. Kriterijum postojećeg broja sudija već je bio primijenjen prilikom glasanja za izbor predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore, kada je utvrđen predlog sudije M. R., u kom trenutku je Vrhovni sud imao 14 (četrnaest) sudija, što se utvrđuje iz Zapisnika sa Opšte sjednice Vrhovnog suda Crne Gore I Su br.81/21-I od dana 31. 3. 2021. godine”, piše u presudi.
Upravni sud je dao ocjenu oko okolnosti da Vesni Vučković nije omogućeno glasanje na Opštoj sjednici Vrhovnog suda iako zato nije postojao zakonski razlog.
“Imajući u vidu određenje iz člana 9 Poslovnika da pravo glasa imaju sudije i predsjednik suda, iz čega proizilazi da je i tužilja kao sudija tog suda imala pravo glasa, morao se proporcionalno umanjiti broj sudija u odnosu na koji se vršilo računanje dvotrećinske većine, za jedno mjesto, odnosno jedan glas i to tužilje. Suprotnim tumačenjem i računanjem glas tužilje je računat samim tim kao negativan čime je dovedena već na početku glasanja u neravnopravan položaj. Dakle, pravilan pristup kod računanja dvotrećinske podrške u odnosu na ukupan broj sudija je nametao računanje u odnosu na 18 sudija, zbog čega računskom metodom glasovi od strane 12 sudija koje je tužilja ostvarila, predstavljaju takođe neophodni broj za kvalifikovanu većinu od 2/3 sudija Vrhovnog suda”, piše u presudi Upravnog suda.
Fotelja predsjednika Vrhovnog suda upražnjena je od kraja decembra 2020. godine kada je dugogodišnja prva žena pravosuđa Vesna Medenica odlučila da napusti sudstvo iako je uveliko, nezakonito trošila treći mandat.
Vesna Vučković u v.d. mandatu tu funkciju pokriva od septembra 2021.
SDT utvrđuje ko je “peglao” izvještaj o prihodima
Specijalno državno tužilaštvo formiralo je predmet i zatražilo od Agencije da dostavi cjelokupne spise predmeta u odnosu na postojanje drugog izvještaja o prihodima v.d. predsjednice Vrhovnog suda.
To piše u odgovoru ASK-a koji je naveo da su oni spise predmeta prvo dostavili Vrhovnom sudu koji je potom slučaj delegirao SDT-u.
“U odnosu na postojanje drugog izvještaja Agencija je mišljenja da je do njega došlo kriminalnom djelatnošću za sada nepoznatih lica, zbog čega je i spise predmeta dostavila Vrhovnom državnom tužilaštvu radi pokretanja postupka. Specijalno državno tužilaštvo je formiralo predmet i zatražilo od Agencije da dostavi cjelokupne spise predmeta”, navodi ASK.
Agencija je tražila od tužilaštva da utvrdi kako je, odnosno čijim propustom ili namjerom, došlo do toga da u opticaju postoje dvije različite verzije izvještaja o prihodima i imovini sutkinje Vučković za 2020.
ASK je zbog dva različita izvještaja pokrenuo upravni postupak.
Oni su u obraćanju VDT-u naveli da je nemoguće da na zakonit način budu generisana dva dokumenta sa različitim izvještajnim podacima o prihodu javnog funkcionera.
Vučković je, tokom upravnog postupka, nepoklapanje podataka pravdala time da je njen originalni izvještaj neko mijenjao u ASK-u, jer je, kako tvrdi, prethodno dala tačne i potpune podatke, što je potkrijepila uporednom kopijom – izvještajem dostavljenim Sudskom savjetu 17. marta 2021.
Iz ASK-a su obrazložili da su provjerom i poređenjem prijavljenih podataka s podacima koji se nalaze u evidenciji državnih organa, odnosno Sudskog savjeta – utvrdili da se ne poklapa sadržaj, odnosno navedeni prihodi Vesne Vučković i njenog supruga Branka Vučkovića, zbog čega je i pokrenut upravni postupak.
Opštinski odbor DPS Budvasaopštio je da „od dolaska “oslobodilaca” na vlast Crna Gora je od atraktivne i nezaobilazne destinacije za goste širom regiona, Evrope i svijeta došla u stanje koje građane navodi da se zapitaju: da li je država uopšte više i turistička zemlja“.
„Naime, utabanom stazom prethodnog ministra turizma Jakova Milatovića, koji je otjerao jedan Aman i Sveti Stefan pretvorio u ruglo a građane doveo u situaciju da plate 100 miliona eura ukoliko država izgubi arbitražni postupak u Londonu, nastavio je tehnički resorni ministar Goran Đurović. O tome svjedoče učinci vlade, u kojoj se Đurović, poput njegovog samohvalisavog šefa, bavio prije svega propagandom, dok se pred našim očima rušio imidž Crne Gore, kao turističke destinacije:
– Pored svih prirodnih potencijala i dobrog imidža nije obezbijeđen nijedan novi investitior a i već postojeći se rastjeruju;
– Turisti se maltretiraju u saobraćajnim gužvama, uzrokovanim nepripremljenim saobraćajnicama i lošom infrastrukturom;
– Trajekta linija Kamenari – Lepetani mjesecima je u haosu i kolapsu dok se vlast zabavlja smišljanjem tragikomičnih naziva za sumnjivo nabavljene nove trajekte;
– Neregulisana zakonska regulative ugostitelje je ostavila bez adekvatne radne snage, pa mnogi od njih nijesu bili u prilici otvoriti objekte i ostvariti prijeko potrebnu egzistenciju za svoje porodice;
– Sea Dance festival, koji je našoj državi donosio na desetine miliona eura direktnog prihoda i generisao dolazak na stotine hiljada turista, zbog nemarnog i neodgovornog odnosa vlasti otišao je iz Crne Gore;
– Brojni kruzeri zaobilaze naše primorje i prilikom svojih tura goste sa emitivnih turističkih destinacija odvode na druge destinacije;
– Low cost avio kompanije, usljed neadekvatnog postupanja vlasti uvećavanjem aerodromskih taksi, ukinule su letove i linije koje su našu zemlju povezivale sa Zagrebom, Rimom, Barselonom, Bečom;
– Aerodrom u Tivtu, koji je 2019. godine u vrijeme rekordne sezone imao više od milion putnika, i za devet mjeseci iste godine imao promet od 1.232.795 putnika, sveden je na nivo jedne trafike koja prokišnjava i postao predmet sprdnje;
– Podgorički aerodrom iako prebukiran sa 200 novozaposlenih u prethodnom periodu nije osposobljen da odgovori zadacima i potrebama te su se putnici, nakon što su zaposleni u jedom momentu juče napustili svoja radna mjesta na pasoškim kontrolama, morali samoorganizovati i time je još jednom potvrđeno da u našoj državi ne postoji vladavina prava-„,navode iz budvanskog DPS-a.
Kako dodaju, kada svemu navedenom doda se da Opštinom Budva, nekada metropolom crnogorskog turizma, u vrijeme turističke sezone rukovodi iz istražnog zatvora, „a dok čekamo vladine bajke o tome kako je i ove godine procenat gostiju veći nego u istom periodu rekordne 2019. godine, možemo konstatovati samo jedno – “tridesetoavgustovski oslobodioci” sektoru turizma nanijeli su teško nadoknadivu i gotovo trajnu štetu“.
– Ostaje utisak da Crna Gora i nema resornog ministra turizma, već je ovaj sektor prepušten stihiji i totalnom raspadu- zaključuju saopštenjem.
Vojničko groblje „Zejtinlik“ je zadobilo još jednog heroja, Đorđa Mihajlovića, rekao je patrijarh srpski Porfirije povodom smrti čuvara srpskog vojničkog groblja „Zejtinlik“ u Solunu Đorđa Mihailovića.
Patrijarh je na Instagramu* napisao da je tokom svog života čika Đorđe bio vredan primer za svakog čoveka koji voli svoj narod i ne zaboravlja njegove žrtve i da je u svakodnevnom životu pokazao mudro razumevanje istinskih vrednosti, gostoprimljivosti i posvećenosti.
„Njegov odlazak će zasigurno biti osetan, ali nada da se nalazi u Božjem zagrljaju nas krepi i bodri da koračamo za svetlim primerima iz našega roda. Vojničko groblje „Zejtinlik“ je zadobilo još jednog heroja, Đorđa Mihajlovića. Vječnaja pamjat“, naveo je patrijarh Porfirije.
Čuvar srpskog groblja „Zejtinlik“ u Solunu Đorđe Mihailović preminuo je u nedelju u 96. godini.
Strateg “plavih” se na ovaj potez odlučio poslije debakla u finalu pretkvalifikacionog turnira Lige šampiona na Islandu, kada su Podgoričani sa 5:0 poraženi od Breidablika.
Navijači su potom imali vruć doček za Podgoričane na jučerašnjem treningu.
Tražili su ostavke Džudovića, sportskog direktora Anta Drobnjaka, kao i odlazećeg predsjednika Veselina Mijača.
Džudović je nepunu godinu proveo na kormilu kluba sa stadiona pod Goricom.
Početkom avgusta 2022. naslijedio je Aleksandra Nedovića.
Osvojio je titulu prvaka Crne Gore, ali je ponovo izostao rezultat na međunarodnoj sceni.
Uprava Podgoričana nema mnogo vremena za traženje trenera jer nova sezona u prvenstvu počinje 23. jula, dok će četiri dana kasnije odigrati prvu utakmicu druge runde kvalifikacija za Ligu konferencija.
„Policija i Hitna pomoć zatekli su teško povrijeđenog M. N. ispred ugostiteljskog objekta ‘Džo’. On je bio povrijeđen u predjelu vrata, a povreda je opasna po život. Prevezen je u Urgentni centar“, kaže izvor „Blica“.
Kako se navodi, ustanovljeno je da je u tuči povrijeđen i A. P. (22) koji je nakon medicinskog pregleda priveden u policijsku stanicu Zemun, prenosi N1.
„Istraga je u toku, utvrđuju se sve okolnosti događaja. O slučaju je obaviješteno nadležno tužilaštvo“, kaže izvor „Blica“.
Ovo je drugi napad u posljednj 24 sata u Srbiji .
Naime, sinoć je kod osnovne škole „Miloš Crnjanski“ u Žarkovačkoj ulici ubijen M. A. (31), dok je ranjen B.D. (27).
Jutros je maloljetnik L. Š. (17) uhapšen je zbog sumnje da je nožem do smrti izbo Marka A. (31), a njegovog prijatelja Branka D. (27) teško ranio sinoć u Žarkovu, javio je Telegraf.
Да бисмо пружили најбоље искуство, користимо технологије попут колачића за чување и/или приступ информацијама о уређају. Сагласност са овим технологијама ће нам омогућити да обрађујемо податке као што су понашање при прегледању или јединствени ИД-ови на овој веб локацији. Непристанак или повлачење сагласности може негативно утицати на одређене карактеристике и функције.
Функционално
Увијек активан
Техничко складиштење или приступ је стриктно неопходан за легитимну сврху омогућавања коришћења одређене услуге коју изричито захтева претплатник или корисник, или за једину сврху обављања преноса комуникације преко електронске комуникационе мреже.
Преференце
Техничко складиштење или приступ су неопходни за легитимну сврху чувања преференција које не захтевају претплатник или корисник.
Статистика
Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у статистичке сврхе.Техничко складиште или приступ који се користи искључиво у анонимне статистичке сврхе. Без судског позива, добровољне сагласности од стране вашег Интернет провајдера или додатне евиденције треће стране, информације сачуване или преузете само за ову сврху се обично не могу користити за вашу идентификацију.
Маркетинг
Техничко складиште или приступ су потребни за креирање корисничких профила за слање реклама или за праћење корисника на веб локацији или на неколико веб локација у сличне маркетиншке сврхе.
