Informacije saopštene, odnosno dobijene na zatvorenim sjednicama skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, po pravilu, ne bi smjele uopšte da se iznose u javnost, saopštila je pravnica Snežana Jonica. Ona je istakla da članovi skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu po osnovu te funkcije dobijaju pravo na pristup tajnim podacima i prije ostvarivanja tog prava potpisuju izjavu da će sa tajnim podacima postupati u skladu sa zakonom i pozitivnim propisima Crne Gore.

“Odavanje tajnih podataka je članom 369 Krivičnog zakonika definisano kao krivično djelo za koje je predviđena kazna zatvora od jedne do osam godina, a u slučaju kada se odnosi na podatke označene “strogo tajno” predviđena je kazna zatvora od tri do 15 godina ( “Ko neovlašćeno nepozvanom licu saopšti, preda ili učini dostupnim tajne podatke koji su mu povjereni ili do kojih je na drugi način došao” kazniće se zatvorom od 1 do 8 godin). U istom članu Krivičnog zakonika jasno je utvrđeno šta se smatra tajnim podatkom, kako bi se razgraničilo koji su to podaci čije odavanje podrazumjeva krivičnu odgovornost”, kazala je Jonica za Portal RTCG, bivša zamjenica predsjednika Odbora za bezbjednost i odbranu i bivša članica Vijeća za nacionalnu bezbjednost.

Prema njenim riječima tajnim podatkom se smatra podatak koji je označen jednim od sljedećih stepena tajnosti: “strogo tajno”, “tajno”, “povjerljivo”, “interno”, a čije bi odavanje prouzrokovalo – ili bi moglo da prouzrokuje – štetne posljedice po bezbjednost, odbranu ili političke ili ekonomske interese Crne Gore.

“Tajnim podatkom u smislu ovog člana ne smatraju se podaci koji su usmjereni na ugrožavanje ustavnog uređenja i bezbjednosti Crne Gore, na teške povrede osnovnih prava čovjeka, kao i podaci koji za cilj imaju prikrivanje učinjenog krivičnog djela za koje se po zakonu može izreći zatvor od pet godina ili teža kazna”, ukazala je Jonica.

Nakon što su Vijesti objavile, kako su naveli, informacije sa zatvorene sjednice Odbora za bezbjednost, koja je održana u petak, oglasili su se predsjednik ovog skupštinskog tijela Miograd Laković i članovi Danijel Živković (DPS), Nikola Zirojević (SD), kao i ministar pravde Andrej Milović. Ističu da informacije koje su prenijete iz takozvane “gluve sobe” nijesu tačne. Laković je najavio i krivičnu prijavu protiv NN lica zbog odavanja službenih tajni.

Laković je kazao da je sve iznijeto u “Vijestima” sa zatvorenog dijela sjednice, apsolutno netačno.

“Kao redovan konzument medijskog sadržaja ‘Vijesti’ žalim što dozvoljavate da vas neko zloupotrebljava i lažnim informacijama podstiče da objavljujete tekstove u ovako ‘informerski’ tabloidnom maniru”, poručio je Laković na društvenoj mreži X.

On je najavio da će podnijeti krivičnu prijavu protiv NN lica zbog odavanja službenih tajni, nakon što su se pojavili detalji sa zatvorenog dijela sjednice tog skupštinskog tijela.

Laković je za Dan kazao da će predlog o podnošenju prijave iznijeti na sjednici Odbora koja je zakazana za sjutra u 10 sati.

“U razgovoru sa kolegama razmotrićemo da zajednički donesemo ovu odluku, a ukoliko predlog ne bude usvojen vjerovatno ću prijavu podnijeti sam”, kazao je Laković.

On je ocijenio da su navodi medija koji se odnose na zatvoreni dio sjednice neistiniti i zlonamjerni.

“Nikakvog ‘zelenjenja‘ poslanika nije bilo”, kazao je Laković.

Poslanik DPS-a i član Odbora Danijel Živković je istakao da sjednice Odbora za bezbjednost koje su zatvorene za javnost imaju za cilj da se saopšte tajni podataci koji javnosti, iz zakonskih razloga, ne smiju biti dostupni.

“Ovakvo pisanje ‘Vijesti’ predstavlja opasan presedan i kršenje zakona”, naveo je Živković na platformi X.

Ministar Milović je ocijenio da od ovakvog pisanja i od ovakvih neistina “jedini ko treba da pozeleni je autor ovakvog uratka”.

“Koji je već jednom priznao da mu naslov ne odgovara tekstu, gdje je takođe targetirao mene. Pozelenjeti jedino i može, jer je očito da onaj ko ovako informerizuje novinarstvo i javnost pocrvenjeti ne može. Eto, toliko imam da kažem u pogledu istinitosti teksta i naslovnice u “Vijestima”, napisao je na istoj platformi i Milović.

On je zahvalio Lakoviću koji je demantovao, kako je kazao, ovu pisaniju.

Poslanik SD Nikola Zirojević naveo je da bez ikakvog interesa da staje u odbranu ministra Milovića sa kojim se oko mnogih stvari ne slaže, tendenciozni naslov “Vijesti” koji se odnosi na zatvoreni dio sjednice Odbora ima samo jedan cilj – kompromitacija čovjeka koji je udario na kriminal bivše vlasti.

Na navode funkcionera PES-a i DPS-a reagovao je autor teksta i urednik “Vijesti” Mihailo Jovović.

“Mislim da poslanik Laković prije podnošenja prijave protiv NN lica treba da sam sa sobom odluči je li ‘apsolutno sve netačno’ u mom tekstu, pa i to da je bilo sjednice Odbora u ‘gluvoj sobi’, u kom slučaju ne može biti krivičnog djela odavanja službene tajne. Zdrava logika nalaže da se ‘odavanje službene tajne’ može odnositi samo na odavanje tačnih informacija sa zatvorene sjednice Odbora. Ako je ‘apsolutno sve netačno’, onda ‘oštećeni’ mogu podnijeti privatnu tužbu protiv mene za klevetu ili uvredu”, rekao je Jovović.

Dodao je da isto važi za poslanika Živkovića.

“Koji tvrdi da je ‘prekršen zakon’, a onda veli da su navodi netačni. Najbolje da se ponovo konsultuju. I u slučaju krivične prijave i tužbe, tužilac ili sud moraće da utvrde jesu li informacije iz mog teksta istinite ili ne, tako što će zatražiti snimak sa sjednice, čemu se unaprijed radujem. A ja tvrdim da su informacije u tekstu tačne, i to mi je najvažnije”, poručio je Jovović.

Jovović je rekao da je Milović, u subotu sam “Vijestima” potvrdio navode sa Odbora iz teksta.

“Čak i one za koje ga nismo pitali, poput pravdanja da ga je Šuković optužio da je bio na slavi u hotelu sa 100 ljudi, među kojima i bezbjednosno interesantne osobe, da se zna sa vlasnicima ugostiteljskih objekata koje je zastupao kao advokat i da sjedi u lokalu u Podgorici u koji zalaze bezbjednosno interesantna lica, ali i sudije, tužioci, policajci itd. A onda danas kaže da su to ‘neistine’. Mogao je reći to sinoć. Ali nije. Tako da, eto jedno lice koje nije NN. Optužbe za ‘informerizaciju’ su apsurdne, jer privatan život javnog funkcionera koji može imati loše bezbjednosne posljedice po državne interese, prestaje to da bude”, zaključio je Jovović, prenose “Vijesti”.