Božović i Drašković navele da su predmeti u kojim su postupale, bili kao svaki drugi i da se njima tako i pristupalo
Sudije Vrhovnog suda Crne Gore Nataše Božović i Sonje Drašković kazala su da bivša predsjednici Vrhovnog suda Vesna Medenica na njih nije vršila pritisak i da nije uticala na odluke o predmetima.
One su danas svjedočiće u Višem sudu u Podgorici gdje je nastavljeno suđenje Medenici i ostalim okrivljenima.
Božović i Drašković su navele da su predmeti u kojim su postupale, bili kao svaki drugi i da se njima tako i pristupalo.
Izjavile su da ostaju pri ranijim iskazima koje su dale pred Specijalnim državnim tužilaštvom (SDT) u tužilačkoj istrazi.
Božović je u iskazu datom u istražnom postupku na zapisniku o saslušanju svjedoka, sačinjenom pred SDT-om, navela da što se tiče predmeta u kome su stranke u postupku „Cijevna Komerc“ i „Omorika“, tačno da je bila član petornog vijeća na kojim sjednicama vijeća se iznosio i ovaj predmet, zajedno sa svim ostalim predmetima koji su se vijećali konkretne prilike.
O njima nije imala nikakvih ni prethodnih, ni naknadnih saznanja. Procedura vijećanja je bila uobičajena, kao i na svakoj drugoj sjednici.
„Okrivljena Medenica Vesna, kao ni bilo ko od drugih predsjednika sudova, na mene nikada nije ni pokušao da vrši uticaj posredno ili neposredno u pravcu donošenja odluke u konkretnom predmetu na određeni način“, izjvila je Božović.
Dodala je da se Medenica nikada kod nje nije interesovala za bilo koji predmet po privatnoj osnovi. Kako u ovom, tako ni u bilo kom predmetu u kom je postupala bilo kao izvjestilac ili član vijeća, nije saopštavala odluku prije njenog zvaničnog otpremanja.
Nije upoznata sa činjenicom da je pisarnica Vrhovnog suda sve odluke prije otpremanja slala predsjednici na pregled, niti je imala saznanja da se Medenica interesovala kod drugih kolega povodom postupanja u predmetima.
Drašković je u iskazu u istražnom postupku na zapisniku o saslušanju svjedoka, sačinjenom pred SDT-om, u bitnom navela da predmet „Cijevna Commerce“ protiv „Omorike“, kao i svaki drugi od 400 koliko ih ima u toku godine, ni po čemu nije bio poseban, osim od kada je ovaj slučaj aktuelan.
Rekla je da je predmet pripremila, izvijećala ga, da ništa sporno u tom predmetu nije bilo, te da je „Cijevna komerc“ imala više predmeta, dok je ‘Omorika’ malo specifična, ali ništa posebno u tom predmetu nije bilo.
Kada je rekla da je „Omorika“ specifična, mislila je na to da je zapamtila neku od stranaka, jer predmete ne pamti po strankama nego po činjenicama, ali je kada je vidjela natpis u novinama u kojem se pominje „Omorika“, sjetila se da je imala predmet sa „Omorikom“, pa je otvorila predmet da vidi da li je to taj njen i vidjela je da je to baš taj. Pojasnila je da Medenica i ona nemaju nikakve lične kontakte, nikada nisu ni kafu popile, niti su u prijateljskim odnosima, nisu se posjećivale, ni privatno ni poslovno. REkla je da su imali su odnos sudija i predsjednica Vrhovnog suda.
Dodala je da je jednom bila u kabinetu kod Medenice zbog pritužbe građana, zvala je šefica njenog kabineta i bio je dogovor da da izjašnjenje. Dalje je pojasnila da je predmet „Cijevne komerc“ i „Omorike“ pripremala prije godišnjih odmora u julu, jer je to stari predmet koji je već jednom bio kod nje i ukidan je.
Nije se mogla sjetiti da li ga je iznijela na vijeće nakon pripreme ili se možda nešto konsultovala sa kolegama i nije znala da li je upisan u knjigu vijeća, prije godišnjih odmora, ali je bila sigurna da je završen u oktobru. Nije osoba koja bi trpjela autoritet i zato joj ovaj posao odgovara i nikada u životu nije doživjela da joj bilo ko kaže šta treba i kako da radi, izlavila je u istrazi.
