Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica u odbrani pred sudom negirala je izvršenje krivičnog djela protivzakonit uticaj u odnosu na supendovanu sudiju Privrednog suda Milicu Vlahović Milosavljević, ističući da u optužnici nema dokaza – samo mržnje.
Vlahović Milosavljević, optužena da je kao sudija Privrednog suda Crne Gore, krajem 2018. i početkom 2019. godine pod pritiskom Medenice zloupotrebila službeni položaj, takođe je negirala krivicu.
Danas su pred Višim sudom u Podgorici, i Medenica i Vlahović Milosavljević iznijele odbranu odbijajući da odgovaraju na pitanja zastupnika optužbe, tužilaca upućenih na rad u SDT Vukasa Radonjića i Jovana Vukotića.
„Riječ „pritisak“ nisam pominjala“
Sudija Nada Rabrenović pročitala je iskaz Vlahović Milosavljević pred SDT-om. Ona je tada kazala da joj je Medenica rekla kako njen kum ima posao sa ruskom firmom, te da se hitno mora odrediti privremena mjera u tom postupku, odnosno da treba spriječiti naplatu potraživanja od Arsića.
„Medenica je insistriala na tome nekoliko dana, to je bilo krajem 2018. godine. Popustila sam pod pritiskom, izuzetno je nezgodna i autoritativna ako joj se neko zamjeri. Uradila sam to pod pritiskom iako nisam znala kako će ta mjera proći. Rekla je da će to propratiti i da će zvati Blaža“, navela je tada Vlahović Milosavljević.
Danas je u sudnici Vlahović Milosavljević navela da tog dana kada je saslušana nije imala objektivne mogućnosti da se sjeti „spornog“ predmeta.
„Saslušanje je bilo 12. jula 2022. u 11.30, a obavijestili su me noć ranije telefonskim putem. Bila sam zatečena, pritom sam bila dva mjeseca porodilja. Nisam pročitala zapisnik, tužilac je u moje ime dikttirao i unosio, nisam s pažnjom ispratila zapisnik. Dala sam iskaz kao dojilja, sa dvomjesečnom bebom, imala sam konstantne nesanice, kao i strah od zadržavanja s obzirom da je u tom periodu određivan pritvor svima koji su tada procesuirani. Strahovala sam da će me odvojiti od bebe“, istakla je Vlahović Nilosavljević.
Dodala je i da je njena odbrana u fazi istrage bila neprecizna i nepotpuna, te da je sigurna da riječ „pritisak nije pominjala“.
„Opet bih donijela istu odluku“
Vlahović Milosavljević je istakla da je nevjerovatno i paradoksalno da je, kako se to tvrdi u optužnici, donijela nezakonito rješenje o određivanju privremene mjere u predmetu u kojem je Medenicin kum Rade Arsić i njegova firma Vin predlagač obezbjeđenja, a ruska kompanija AD Korporacija Ten protivnik obezbjeđenja. Tvrdi da nije prekršila Zakon o izvršenju i obezbjeđenju.
„Tužilac prenebregava činjenicu da je to rješenje pravosnažno i potvrđeno od strane nadložnog drugostepenog organa. Nije bilo nezakonitog postupanja, time ni nezakonitog rješenja i nema krivičnog djela zloupotreba službenog položaja“, navela je Vlahović Milosavljević.
Ona je detaljno pojasnila na koji način je donijela predmetnu mjeru o obezbjeđivanju.
„Nije pričinjena šteta AD Korporaciji Ten u iznosu od 400.000 eura, niti je teže povrijeđeno pravo tom pravnom licu. Zabranjeno mu je da raspolaže svojom imovinom u cilju sprečavanja nastanka nenadoknavive štete, odnosno da se sačuva faktičko stanje – svrha obezbjeđenja“, konstatovala je Vlahović Milosavljević.
Pojasnila je da joj je Medenica u komunikaciji kazala da je pred Osnovnim sudom u Kotoru pravosnažno okončan predmet, gdje je nesporno utvrđeno da AD Korporacija Ten nije ispunila obavezu prema Arsićevoj firmi Vin, konkretno nije izgradila hotel, što je bio preduslov da Arsić izgradi marinu. Istakla je da AD Korporacija Ten ima dug od 1,4 miliona prema Arsiću.
„Negiram optužbu da je Medenica uticala na donošenje moje odluke. Bez obzira na komunikaciju sa njom, opet bih donijela istu odluku i da sada oslučujem“, zaključila je Vlahović Milosavljević.
„Nismo na terenu prava, već politike“
Medenica je kazala da je krivično-pravni progon protiv nje u dirigentskoj palici politike. Navela je da nije vršila pritisak na sudiju Vlahović Milosavljević prilikom odlučivanja u predmetu u kojem je stranka bio Arsić.
„Mi nismo na terenu prava, već politike. Izabrana sam, možda ne slučajno – prva, koju je trebalo medijski diskreditovati, a onda i krivično goniti. Medijska diskreditacija je surova. Nisam kriva, nijednu radnju nisam preduzela kojom bih Vlahović Milosavljević navela na protivzakonito postupanje, prijetila joj ili nudila dobit. Neka se javi neko ako sam vršila represiju“, poručila je Medenica.
Medenica je da je o predmetnoj pravnoj stvari obavijestio advokat Željko Aprcović, te da je kum Arsić uopte nije zvao.
„Jednom sam komunicirala sa Milocom oko ove privremene mjere“, dodala je Medenica.
„Kontaminiran dokaz“
Optužena Medenica navela je da su sa njenog telefona brisane dvije aplikacije – Signal i Telegram, dok je bila u policiji, a šifre je dala tek u tužilaštvu.
„Taj dokaz je kontaminiran. Neko je hakovao moj telefon. Ako je brisao poruke u moju korist mogao je i dopisivati protiv mene“, navela je ona.
Kako je dodala, za tu radnju nema naredbe, već rješenje direktora ANB-a, što u njenoj praksi nije moglo biti dokaz.
„A Vi mislite da jeste“, poručila je ona sudiji Rabrenović.
Medenica je istakla da je ponosna na svoj rad, na karijeru dugu 40 godina.
„Bavila sam se rezultatima, da odluke budu zakonite – to sam zahtijevala, da građanin dođe po pravdu i da može da očekuje pravdu“, istakla je optužena Medenica, dodajući da do optužnice ne bi došlo da je istraga bila objektivna.
Mednica bila je izričita da nikada nije vršila uticaj na bilo kog sudiju.
„Tako i u ovom slučaju. Ako sam razgovarala sa Vlahović Milosavljević, razgovara sam na osnovu činjenica. Ne možete podstrekavati nekoga da donese zakonitu odluku. Gdje je ovdje šteta?“, upitala je Medenica.
Navela je da protagonisti nove vlasti očekuju od sudija da budu administrativni organi koji će sprovoditi njihove odluke i želje.
„Kada politika uđe u sudnicu biraju se ljudi određenih kvalifikacija. Ovoga puta izabran je tužilac početnik. Optužnica je prije svega, po meni, podsmijavanje i zakonu i logici. Mjera istine u ovoj sudnici mora biti dokaz, ne njihova želja“, navela je Medenica, i pojasnila kako je tužilac Vukotić iz ODT-a upućen na rad uz SDT zbog povećanog obima posla.
Ono što su osporije obje optužene je to što Marina Đurović, koja je bila sudija izvjestilac IPA vijeća Privrednog suda u drugostepenom postupku u predmetu obezbjeđivanja privremene mjere, nije predložena optužnicom za svjedoka.
Naredno ročište sudija Nada Rabrenović zakazala je za 25. jun u 12 sati, za kada je planirano saslušanje svjedoka.
